TORU Foorum

Localhost ja Windows 8

JAnx - 16.12.2012 11:45

Ei osanud oma teemat kuhugi liigitada.

Probleem selles, et Windows 8 (x64) overrideb kuskil mu localhosti ip ::1 (ipv6). Hosts failist on localhost mujale suunatud:
192.168.56.102 localhost

Command line-is
nslookup localhost:
Server: dsldevice.lan
Address: 192.168.1.254

Name: localhost
Address: 127.0.0.1



ping localhost

Pinging Arvutinimi [::1] with 32 bytes of data:
Reply from ::1: time<1ms
Reply from ::1: time<1ms
Reply from ::1: time<1ms
Reply from ::1: time<1ms

Ping statistics for ::1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms

margus - 16.12.2012 13:31

Mida sa saavutada tahad üldse? Et pingiks 127.0.0.1? Või misasja?
Kood:
ping -4 localhost


[Muudetud: 16.12.2012 margus]

JAnx - 16.12.2012 13:42

Et ta pingiks hosts failis ruuditud iple - 192.168.56.102 that is.

Ipv4 forcimisest pole abi, kuna pingitakse endiselt 127.0.0.1

[Muudetud: 16.12.2012 JAnx]

xps - 17.12.2012 16:09

ping localhost -4 (et pingiks IPv4-ga)e: see on juba olemas siin teemas

Kui soovid 192.168.56.102 pingida, siis pane võrgukaardile teiseks ip-ks 192.168.56.198 näiteks.

[Muudetud: 17.12.2012 xps]

JAnx - 17.12.2012 21:49

Ping ise pole omaette saavutus. Suuremas plaanis oleks vaja http://localhost suunata linuxi guest masinasse. Muud hostname-d resolvitakse ilusti 192.168.56.102 peale, mingil põhjusel localhost kirjet hosts failis overridetakse kuskil, ei saa päris täpselt aru miks ja/või kus.

Vabandust kui olen olnud probleemi selgitamisel ebatäpne.

margus - 17.12.2012 23:03

Sa ei saa seda teha. 127.0.0.1 ehk localhost ehk loopback pole mõeldud kuhugi "edasi minema". Kui juhuslikult selline pakett satub "peremehest" väljapoole, siis ruuteritel, switchidel ja muudel jubinatel on kästud see pakett droppida ja infot selle kohta mitte logida. Vähemalt niimoodi olen mina asjast aru saanud. Ürita oma värk kuidagi muudmoodi paika sättida. See aadress ei pea ju localhost olema? Või peab? http://nipitiri äkki :p

xps - 17.12.2012 23:23

Siin on midagi. Hosts failist ei ole mõtet ruutima hakata, kuid põhimõtteliselt peaks suunamise siis selles virtuaalmasinas ära tegema. Ma ei saa ikka hästi aru, mida taga aetakse. Kuid destination nat peaks olema see, mida otsid. Win serverites on portide suunamise võimalus olemas, kuid pole kindel, kas see nö tavaarvutitele ka võimalik juurde leiutada.

DonQ - 18.12.2012 00:07

Väike märkus ühest jutust ( http://www.howtogeek.com/122404/how-to-block-websites-in-windows-8s... ): "localhost name resolution is handled by DNS itself".
Mis tähendab, et peab edasi otsima - W8 puhul localhost hosts faili ei kasutagi :(

margus - 18.12.2012 00:30

Win7 puhul samuti mitte :p. Ma olen endiselt veendunud, et loopbacki "edasi minema sundimine" ei ole normaalne nähtus.
http://www.tech-faq.com/127-0-0-1.html

DonQ - 18.12.2012 09:23

margus, küsimus pole 127.0.0.0/8 suunamises, mida otse loomulikult teha ei tohi ega saa, vaid localhost nimelise asja ümbersuunamises. Paraku tundub, et W DNS on selle asja karmilt ette võtnud ja sellist tegevust ei luba.

margus - 18.12.2012 18:35

On seda localhost nime üldse saanud kunagi suunata kuhugi? :p
Minuteada on ta juba alates kaheksakümnendatest olnud reserveeritud nimi loopbackile. Lubatakse suvalise nime suunamist localhosti, aga mitte vastupidist.

JAnx - 18.12.2012 20:06

Niimoodi kirjutas: xps  
Siin on midagi. Hosts failist ei ole mõtet ruutima hakata, kuid põhimõtteliselt peaks suunamise siis selles virtuaalmasinas ära tegema. Ma ei saa ikka hästi aru, mida taga aetakse. Kuid destination nat peaks olema see, mida otsid. Win serverites on portide suunamise võimalus olemas, kuid pole kindel, kas see nö tavaarvutitele ka võimalik juurde leiutada.


Sa ei saanud hästi aru, mida taga ajan :)
Niimoodi kirjutas: margus  
See aadress ei pea ju localhost olema? Või peab? http://nipitiri äkki :p
Jah, ei pea ja tegelikult kasutangi muid, aga soovin teada, et mis värk sellega on. Windows 7 suunab ilusti soovitud ip-le localhosti kirje hosts failis.

[Muudetud: 18.12.2012 JAnx]

DonQ - 18.12.2012 20:22

Ilmselt on MS selle localhosti oma DNS kliendi teenusesse julmalt sisse kirjutanud, et miski paha ei saaks localhosti majast välja suunata. See võiks ju huvitav olla - mõned programmid, võimalik et isegi Win enda komponendid, kasutavad seda aadressi (st aliast) iseenda teiste komponentidega suhtlemisel.
Ma kiire googlega ümbernurgateed ei leidnud.

JAnx - 18.12.2012 20:25

Sama siin, see kõik meigib iseenesest sensi, aga huvitav jah, et hr Google sellest eriti rääkida ei taha.

DonQ, ks sa tead, et kasutab aliast või pakud? Tundub scary business.

[Muudetud: 18.12.2012 JAnx]

Kolumats - 18.12.2012 21:44

Niimoodi kirjutas: JAnx  
Sama siin, see kõik meigib iseenesest sensi, aga huvitav jah, et hr Google sellest eriti rääkida ei taha.

DonQ, ks sa tead, et kasutab aliast või pakud? Tundub scary business.

[Muudetud: 18.12.2012 JAnx]

Mispoolest see scary on? Räägi parem ära, miks üks mõistlik admin sellist asja lubama peaks?

Sellest hosts faili uuest tõlgendamisest on enne ka räägitud, minumeelest mingil Windows 8 üritusel. Lisaks sekkub ka Windows Defender hosts faili.

http://www.howtogeek.com/122404/how-to-block-websites-in-windows-8s...

JAnx - 18.12.2012 22:12

Windows 7 puhul lubatakse localhost "Elvasse" suunata, samal ajal sinisilmselt kasutavad seda iseenda teiste komponentidega suhtlemisel... sulle tundub ok?

Jah, Windows 8 puhul nähtavasti seda juhtuda ei saa, aga see selleks.

Sinu pakutud link käis juba läbi.

DonQ - 18.12.2012 23:19

Niimoodi kirjutas: JAnx  
DonQ, ks sa tead, et kasutab aliast või pakud? Tundub scary business.

Pakun lambist (kuna see saaks võimalik olla), täpselt ma tõesti ei tea.

Kolumats - 19.12.2012 09:50

Niimoodi kirjutas: JAnx  
Windows 7 puhul lubatakse localhost "Elvasse" suunata, samal ajal sinisilmselt kasutavad seda iseenda teiste komponentidega suhtlemisel... sulle tundub ok?

Jah, Windows 8 puhul nähtavasti seda juhtuda ei saa, aga see selleks.

Milleks sul seda vaja läheb?

JAnx - 19.12.2012 23:21

Praktilises mõttes ei lähegi, pigem proovisin ja oli ühes ühtmoodi ja teises testi, tekkis küsimus :)