TORU Foorum - Q: Millist viirusetõrje programmi kasutad ja miks?

Q: Millist viirusetõrje programmi kasutad ja miks?

jkddp - 4.8.2009 21:37

Kuna turul pakutakse sadu viirusetõrje programme. Siis millist proge kasutad sina? Ja miks just seda? Kindlasti tasuks nimetada, et kas kasutad "trial"-ed või ostetuid.

hous3 - 4.8.2009 21:42

F-Secure, suhteliselt legaalselt ostetud, paremat eesti keelset pole leidnud..

Fugitive - 4.8.2009 21:44

Avast! home, mis teatavasti on tasuta ja pole ühtegi halba sõna öelda ning ressurssi võtab vähem kui mõni teine tuntud jura.

Blitzkrieg - 4.8.2009 21:46

nod 32 ning ka legaalne. Seni ei kurda on kõige hakkama saanud.

climbatize - 4.8.2009 21:46

Eset Smart Security 4, minu arvates parim, pole veel ühtegi viirust masinasse lasknud :thumbup:

margus - 4.8.2009 21:49

<none>
Pole vajadust eriti, aga kui, siis see uus Microsoft Security Essentials jubin tundub päris hea.
Tasuta ja põhimõttel "setup & forget". Beeta staadiumis veel, aga suht head vastukaja maailmas leidnud.

XCX - 4.8.2009 21:50

Mitte miskit ei kasuta, ainult tulemüüri. Tuleb teadustada endale mis lehti külastada ja ongi okei...
Pole mitte miskeid probleeme olnud. Spyware tõrjet tõsi küll teen.

UberMarek - 4.8.2009 21:51

Niimoodi kirjutas: climbatize

Eset Smart Security 4, minu arvates parim, pole veel ühtegi viirust masinasse lasknud :thumbup:

samal arvamusel

Timukas - 4.8.2009 21:52

ESET NOD32 Antivirus 4 (trial kestab veel 31 päeva, ja nii juba päris kaua

). Kasutama hakkasin, kuna kunagi kiideti taevani seda. Väidet, et nüüd on NODi tase langenud ja teiste oma tõusnud, ei oska kommenteerida. Minu arvuti tundub puhas ja ei tõrgu.

Lord Ami - 4.8.2009 21:52

See, et sul viirusetõrje ühtegi viirust tuvastanud ega tõrjunud pole, ei tähenda et masin puhas on :D
Prevx 3.0 ostetud
Zemana Antilogger Giveawayoftheday'st.
Comodo IS tulemüür ja Defense+

Testid erinevate AVde vahel
http://av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests

[Muudetud: 4.8.2009 Lord Ami]

jkddp - 4.8.2009 21:55

mina isiklikult ei kasutanud ka tõrjeid - oli ainult tulemüür
siis aga krt keegi tööjuures lasi vrku viiruse sisse ja siis pulgaga levis see ka minu majapidamisse. kusjuures tööl ei olnud ka tõrjet enne üheski arvutis. siis sinna pandi eset nod32 peale kõikidele pillidele. ja nüüd ise istun ka selle otsas. kunagi 4-5 aastat tagasi oli norton antivirus. rohkem polegi kunagi olnud

metsal - 4.8.2009 22:40

Mitmed aastad juba NOD32`te kasutanud, proovisin kunagi ja hakkas meeldima, ostan ametlikult- hea asja eest pole kahju maksta. Kaitset pakub kogu raha eest, pole siiani muresid olnud. Need mõned üksikud troojad on üles leidnud (loodetavasti), lapsed vahest mussi tirivad ja msn`i kaudu on ka midagi üritanud arvutisse pugeda. Olen kunagi proovinud nii Nortonit kui Kasperskit, kuid NOD32 on jäänud.

masterkuul - 4.8.2009 22:46

Muidu kasutaks Avast! home ja Outpost free tulemüüri aga kuna sai soodsalt, Eset Smart Security 4 soetatud, siis seda.Pole nagu midagi paha öelda

KMI - 4.8.2009 23:11

Symantec Antivirus Corporate Edition peletab siin masinas pahalasi, ma vähemalt loodan et peletab. Sõbra soovitusel sai seda proovitud, eelnev oli Avast Home Edition ning mingit aega olen kasutanud ka NOD 32-e.

Stroch - 4.8.2009 23:14

Nod32 business edition endal arvutis... senini täiesti rahul, pretensioone ei ole. Kasutan, sest õgib suhteliselt vähe ressurssi ning suhteliselt töökinel kah.

[Muudetud: 4.8.2009 Stroch]

onks - 4.8.2009 23:16

Ise olen siiani kasutanud erinevaid Nod32 versioonide "trialeid", ja iga kord kui tuleb uuem versioon, siis hakkan seda kasutama. Hetkel Nod32 4-jas versioon. siiani pole viirustega probleeme olnud ja kui see on kunagi läbi lasknud mõne viiruse, siis peab see olema ikka s**t viirus, sest masin töötab ilusti.
Toanaabril oli mõniaeg tagasi probleem, et iga päev rünnati tema arvutit, nod tõrjus koguaeg ära aga tüütuks muutus asi ikkagi, lihtsalt asi selles, et ta ei külastanud kunagi ühtegi kahtlast lehte, ainult igapäevased meilid ja uudised, see tõestab et viirus võib sinu ise ka üles leida, ausaltöeldes lõppesid rünnakud tal siis kui ta teise ühikasse kolis, aga vähemalt ei saadud Nod'ist kaugemale.

mäx - 4.8.2009 23:54

Avast! home viirusetõrje ja COMODO tulemüür on üheskoos juba mitu aastat arvuti kõigest kahtlasest saastast puhtana hoidnud.

jaani8 - 5.8.2009 00:18

Kasutan ainult tihendit

tarmee - 5.8.2009 00:32

Mul on masinas valvel Norton Internet Security 2009. Väga rahul. Alates 2006. aasta versioonist masinas olnud. Enne seda oli F-Secure, oli ka tõhus, aga liigselt õgis ressursse. Viimane upgrade tuli eriti soodsalt: ~600 raha eest sain litsentsi 3 masina jaoks.

aeron - 5.8.2009 07:43

Avast home version. Ei ole eriline turva friik ja hoian midagi peal, et oleks midagi peal. Tean kus käin ja mida teen. Ei ole probleeme olnud.

Kolumats - 5.8.2009 07:54

Mitte midagi.
Enne oli f-prot, aga viimased versioonid on lootusetult viletsad olnud. Töökohas plaanin Morro peale üle minna. Ei näe pointi viirusetõrjefirmale maksta, sest tulemused on alla igasugu arvestust. Perfomance kadu on meeletu. Viimaseid pahavara, millega olen kokku puutunud, ei tunne 30-70% tõrjeprogrammidest. Tuttavate arvutites ei ole mingit vahet, milline tõrjeprogramm jookseb, kõik on kinni inimese kasutusharjumustes.

Borderliner - 5.8.2009 08:21

IM´e ei kasuta, kräkisaitidel ei seikle, kogu meilindus on veebipõhine (ning see osa mis tulebki meilikliendi vahendusel kätte peab leppima tõsiasjaga, et too klient ei söö midagi muud kui ASCIId ja manustest pole kuulnudki), kontorisofti (ning selllega kaasnevaid makrosid võimaldavaid failiformaate) pole juba aastaid isegi masinate lähedale sattunud, Kazaad ega muid sarnaseid algelisemaid P2P süsteeme (mille kaudu paar pahalast end ise levitab ning terve müriaad muid kurjameid oskamatute kasutajate abil levib) ei tarbi, masinapargi ja Suure Kurja Võrgu vahel istub müüriv ruuter mis raporteerib oma tegevustest pidevalt avatud logifaili teisel masinal. Seega ei näe aktiivsete skännerite peale resursi kulutmamisel mõtet.
Aga ega masinad päris kaitsevabad kah pole, põhiraalis on passiivne brauserikaitse (Spywareblaster), mõlemas Winni masinas ka posu skännereid (ClamWin, AIM-Fix, HJT, CureIt, MWAV, MBAM, SUPERAntiSpyware, RootkitRevealer, CWShredder, SpyBot, mingid portable vidinad veel, milledest 5 esimest igal ööl automaatselt uuendatakse) mida aeg-ajalt (kui masinad niisama idle´vad) jooksutan; failiserveris olid varemalt Dr.Webi, F-Proti ja IIRC ka mingi Avasti variant, aga nii kaugele et nendega ka midagi kontrollida kunagi ei jõudnudki. Loodetavasti uue OSi pealepanekuga saan laiskusest üle...

kdrk1 - 5.8.2009 10:12

Kaspersky 8, teised kõik kiidavad siis ma pean ka kiitma, et paremat ei ole jne :starhit:

Ega ta eest maksud nüüd küll ei ole.

Whitedragon - 5.8.2009 11:41

Eset smart security 3 peal kuna suutsin saada endale eilusa viiruse nimelt Virus.Virut :smilegrin:

ja läks peale AVG asemele

[Muudetud: 5.8.2009 Whitedragon]

JarodT - 5.8.2009 11:47

Kasutan juba mitmeid aastaid NOD 32 v. 2.5
Vana see on, aga viirused on eemal hoidnud ja virusdatabase on pidevalt uuenenud. Probleeme ei ole olnud, kuid olen mõelnud muretseda endale mingi uuem NOD.

Hardi - 5.8.2009 11:50

Pole juba aastaid kasutanud midagi, korra paari kuu tagant siiski skännin kas nod32 vms. trialiga üle.
Ei mäletagi millal viimati mingi pahalane sees oli, mingi 2001 aastal vist.

masterkuul - 5.8.2009 12:27

Niimoodi kirjutas: tarmee

Mul on masinas valvel Norton Internet Security 2009. Väga rahul. Alates 2006. aasta versioonist masinas olnud. .

Ei tea jah, vanast ajast nagu halvad kogemused nortoniga.Totaalselt kooma tõmbas arvuti.Võib-olla hetkel asjalood paranenud

Lord Ami - 5.8.2009 12:35

Niimoodi kirjutas: tarmee

Mul on masinas valvel Norton Internet Security 2009. Väga rahul. Alates 2006. aasta versioonist masinas olnud. Enne seda oli F-Secure, oli ka tõhus, aga liigselt õgis ressursse. Viimane upgrade tuli eriti soodsalt: ~600 raha eest sain litsentsi 3 masina jaoks.

Ma ostsin NIS 09 3se litsentsi 2ele sugulasele ja õele. Ebayst sain 3se litsentsi 120.- EEK eest.
Midagi sellist http://cgi.ebay.com/Norton-Internet-Security-2009-Full-Year-3-user_...
Päris kena teine

Tähtis on see, et "full automatic" on see värk.
Arvutit kooma ei tõmba (09 on selles suhtes kõvasti arenenud) ning 2010 on veelgi parem

Jääb finalit ootama.

[Muudetud: 5.8.2009 Lord Ami]

tarmee - 5.8.2009 12:43

Niimoodi kirjutas: Lord Ami

Ebayst sain 3se litsentsi 120.- EEK eest.

Olen minagi neid märganud seal, aga pole julgenud tellida, vabalt võid saada ka juba kasutatud võtmed

Ju siis sul joppas

Lord Ami - 5.8.2009 12:59

Ei usu. Praegu veel töötavad ja feedback on neil hea.
Ise kasutanud 25 päeva ja probleeme pole.
Rahast poleks ka kahju. Ju saavad neid otse laost vms.

garts - 5.8.2009 16:03

avast home 4.8 pole midagi paha öelda, tasuta viirustõrjetest minuarvates parim

nsa - 9.8.2009 22:37

Eset Nod32 v2.7

karelkuubis - 10.8.2009 07:54

eset nod32 antivirus 3.0 teeb töö ära

estarctic - 10.8.2009 07:55

NOD32 v4.0.437.0
Juba aastaid Eset toodangut kasutanud, kuna suurt põhjust nurisemiseks ei ole leidnud.

[Muudetud: 10.8.2009 estarctic]

leizz - 10.8.2009 09:56

Ei kasuta samamoodi mingit aktiivset viirusetõrjet vaid ainult tulemüüri ja NATi.

sandersi - 10.8.2009 11:26

Kaspersky Internet Security 2010. Siiamaani pole ühtegi pahalast sisse lasknud.

nsa - 10.8.2009 12:40

Niimoodi kirjutas: sandersi

Siiamaani pole ühtegi pahalast sisse lasknud.

Mind paneb imestama see lause mida foorumites pidevalt õeldakse, et pole siiani ühtegi pahalast sisse lasknud. Tuletas teile meelde, et ega see kui viirusetõrje näitab et arvuti on puhas ei pruugi tähendada et teie arvuti ka tegelikult puhas on. Ükski viiruse ja pahavara tõrje ei anna kunagi 100% kaitset.

[Muudetud: 10.8.2009 nsa]

devil987 - 10.8.2009 17:06

nod 32 aastaid ja ei ütle halba sõna ja tuttavad on ka kiitnud kellele olen selle peale pand

BullzEye - 14.8.2009 21:05

Niimoodi kirjutas: nsa

Niimoodi kirjutas: sandersi

Siiamaani pole ühtegi pahalast sisse lasknud.

Mis siin imestada on? Kui endal on arvuti koguaeg pahalasi täis, siis ma saan aru, et imestaad.

Borderliner - 14.8.2009 21:19

OT: aga on ju imelik. "Ma pole haige. Kust tean? Mõõdan endal pidevalt temperatuuri ning see on normis." Jänkid ütleks selle koha peal "HELLOOOO?!?!?!?" On mingi täiesti mõistetamatu veendumus "keskmise kasutaja" hulgas, et viiruse masinasolek peaks kuidagi silma hakkama. 80% viirustest *ei* kusuta faile ega jooksuta masinat kokku ning ammugi ei viska ekraanile aknakesi "GOTCHA!!!" tekstidega (adware'iga on muidugi teine teema, need arvestatavas osas just lisaaknakeste joonistamisega tegelevadki, aga on ka vaiksemalt tegutsevaid isendeid), või vähemalt ei tee seda nii sageli et kasutajad seda märkama satuksid (on loendamatus hulgas pahalasi mis midagi märkimisväärset teevad ainult teatud parameetrite kokkulangemisel).

nsa märkus oli väga asjakohane: see veendumus masina puhtuses on vaid siis õigustatud kui paralleelselt on kasutusel mitu erinevat skännerit mida ka regulaarselt uuendatakse *ja* jooksutatakse. Kõigile kes vastupidises on veendunud tuletaks meelde miks Norton AV maine omal ajal alla käis - see polnud liigse resurikulu (mis tuli hiljem) pärast, vaid just seetõttu et ta viiruseid maha magas. Ja sellest ei saanud kasutajad enne teada kui neil mõni asjade tuksikeeramisega tegelev isend masinasse õnnestus hankida või nad mõnd alternatiivset AVd proovisid.

[Muudetud: 14.8.2009 Borderliner]

[Muudetud: 14.8.2009 Borderliner]

BullzEye - 14.8.2009 21:28

Õigus. Aga minu arvamus on siiamaani olnud selline, et kui regulaarselt oma masinat igasuguste pahalaste,nuhkide jms tõrjevahenditega üle lasta ja kui oled teadlik, milliseid veebisaite sa külastad, siis on see oht üpriski väike, et keegi nüüd su arvuti kokku jooksutab või siis salajalt ja pikalt sinu failides ringi liigub nuhkides. Ja ise olen siiamaani saanud hakkama enam-vähem probleemivabalt.

Borderliner - 14.8.2009 21:38

Õige. Aga kui paljud neist "pole probleeme olnud!" kommentaaridest on maininud, et nad vaevuvad rohkem kui ühte AVd kasutama või üldse midagi teevad peale skänneri taustal joosta laskmise?
Ehk siis reeglina need kes oma masina eest korralikult hoolt kannavad need ei kipu "pole probleeme olnud" lauset eriti kasutama

nsa - 14.8.2009 22:50

Just nimelt. Kasutan samuti oma arvutis regulaarselt ernevaid viiruse, nuhk , malware jne programme ja ei hakka küll üle eesti hõiskama et mu arvuti nüüd 100% kõigest puhas on kuigi ma ise seda vbla arvan. Alati jääb võimalus ja ma usun et ka kindlasti see nii ka on et mu arvutis elutseb keegi hr. pahavara mida ei tunne ei mu viirusetõrje ega ka keegi muu pahavara tõrje. Tahangi seda õelda et kui su viirusetõrje seda sulle väidab et probleeme pole ei pruugi see seda ka ilmtingimata tähendada. Olen 99% kindel, et ka eestis üks omaniku poolt arvates kõige puhtam arvuti sisaldab tema enda teadmata mingit pahavara mida tema tõrje ja ka kaasaarvatud tema ise mitte midagi ei teagi.

ps. ..vasuseks küsimusele BullzEye: Mis siin imestada on? Kui endal on arvuti koguaeg pahalasi täis, siis ma saan aru, et imestaad.
Ei ole mu arvuti pahalasi täis, vähemalt oma tõrjujate arvates. Enda arvates on mu arvuti turva level üsna kõrgeks sätitud aga ikkagi kahtlen et kas see piisav on. Ära iial ütle iial

[Muudetud: 14.8.2009 nsa]

tiitus - 14.8.2009 23:06

Ise kasutan kõigis kolmes arvutis NOD-i viirustõrjena, kuus paar korda lasen nad kõik üle SAS-i, MBAM-i ja Ccleaner-iga üle. On veel kasutusel igasuguseid pahavara tõrjujaid mida kasutan vastavalt vajadusele.
Muide üks asi, mis mind hoiatab weebis paha lehe eest, on WOT, töötab nii FF-ga kui ka IE-ga.

Lord Ami - 14.8.2009 23:27

Üks programm mida surfamiseks soovitan on "freeware" Sandboxie http://sandboxie.com/
Freeware, sest 10 sekundit on küll delay (kui prooviaeg läbi) aga siiski jätkab töötamist.
Drive-by downloadid jne blokeerib ilusti ära. Ka exploitid. Sama teevad ka Windowsi uuendused.
Iganädalaseks kontrollimiseks soovitaks Prevx 3.0'i http://prevx.com/
Tõeliselt hea lisa oma viirustõrjele. Saab ka tasuta kasutada. Tuvastab reaalajas viiruseid, aga ei kaitse nende vastu. Näitab ära kas viirustõrje annab läbi + ei koorma arvutit ÜLDSE :lol:

[Muudetud: 14.8.2009 Lord Ami]

ats - 15.8.2009 00:19

Kasutan Eset NOD32-e.
Ei nõua eriti ressursse ja on töökindel.Siiamaani pole veel ühtegi viirust läbi lasknud kuigi tegelen aktiivselt torrentitest alla laadimisega jne....

Silver - 15.8.2009 00:29

Avast 4.8 Home Edition. Midagi peale kiidusõnade pole öelda ! Nuriseda võib ainult Scannimise kiiruse üle, ja sellel ajal võtab palju ressursse. Muidu igati 5+

Defenderman - 19.9.2009 09:35

AVG, Nod32(Vist), Eset (Ei kasutanud kõiki korraga, lihtsalt proovisin kõiki järgi, vaatasin kõigiga arvuti üle jne)..mitte ükski neist minul ei aidanud, arvuti suutis ikka pange panna :no:

[Muudetud: 19.9.2009 Defenderman]

agu - 20.9.2009 00:24

Võibolla pole teema õiges kohas aga kas on keegi märganud win7 ja kaspersky 2009 vahel mingit probleemi.
Kuigi kaspersky 7 on ka beetana väljas keegi võiks ka selle kohta midagi öelda

raulino - 20.9.2009 06:49

Avira Antivir Personal + Spybot + SUPERAntiSpyware Free Edition

Lord Ami - 20.9.2009 08:32

Niimoodi kirjutas: agu

Võibolla pole teema õiges kohas aga kas on keegi märganud win7 ja kaspersky 2009 vahel mingit probleemi.
Kuigi kaspersky 7 on ka beetana väljas keegi võiks ka selle kohta midagi öelda

Proovi Kaspersky 2010't

Def - 20.9.2009 08:33

ESET Smart Security - sellepärast, et seal kõik vajalik olemas ja suriseb vaikselt taustal.