Asjakohane link: Soomlased teevad turvamata juhtmeta võrkude kasutamise seaduslikuks

Võimalik et ma vaatan asja valelt poolt, aga see turvamata WiFi keelamine kaitseb kasutaja asemel tootjat. Tehku ettekirjutus riistvaratootjatele et WiFi vaikesätetes oleks krüptimine aktiveeritud, seadme tootmisel tekitatud suvaarvudest parool mille ruutri liidesest kergelt kätte saab (või on lausa füüsiliselt ruutril kirjas), ning ongi vastutusprobleemid lahendatud - kes WiFit ei kasuta see niikuinii krüptimise poolega ei mässa, kes kasutab saab seadme pakutava parooli nendele anda kellel seda vaja, ning need kes krüpto maha keeravad teevad seda teadlikult. Ma saan küll aru et see tingib ühilduvusprobleeme ja plug´n´play väide ei pruugi enam paika pidada, aga kui tootja niikuinii eeldab et klient on idioot siis miks mitte hoolitseda selle eest et ta oleks kaitstud idioot? Et kui ta oma süsteemi kuritarvitatavaks muudab siis on ta selleks ekstra liigutusi teinud, mitte ei piisa liigutamata jätmisest.

Niimoodi kirjutas: DonQ

... Samuti kui lugeda teenusepakkujate lepinguid, siis seal sees on üsna tõenäoliselt punkt, et sa ei tohi oma võrku edasi jagada. Paroolita wifi ülespanek aga kvalifitseerub sellise teo alla küll ja seega oleks teenusepakkujal õigus su leping lõpetada. Ülalpool küll väideti, et ELis ei tohiks sellised tingimused kehtida? Paluks konkreetset seadust. Muidu on näiteks STV tingmustes must-valgel kirjas: 6.2. Klient on kohustatud: .... 6.2.6. mitte jagama ega müüma Operaatori poolt osutatavat teenust ja/või seadmeid kolmandatele isikutele ilma Operaatori sellekohase kirjaliku loata;

Elioni lepingus pole ma sellist punkti leidnud või on see mul kahesilma vahele jäänud ? Nii või naa teavad suuremad isp'd, et nende ühendusi suuremal või väiksemalt määral edasi jagatakse kas siis teadlikult või mitte. Asjale on siiani läbi sõrmede vaadatud.

Niimoodi kirjutas: Kermit

Minul on selline olukord, et naabrimehe wifi on ilma paroolita ning ujub väga jõuliselt minu tuppa. Võrgu nimi on Wireless ja ühtegi parooli peal ei ole. Kasutasin seda varem päris tihti, kuni lõpuks viitsisin enda ruuteri wifi ära seadistada. Mind aga huvitab asja seaduslik pool. Kas mul on õigust kasutada võrku, mis on kaitseta, omanikule viitava nimeta ja täiesti avatud?

arvan, et võid võtta seda kui tänavalt leitud raha, mille omanikku pole võimalik kindlaks teha

Elioni wifi ruuteritel on kohe parool peal, mida saad ruuteri põhja alt lugeda ja minu meelest seda muuta ei saa.
Omal on natuke vanem versioon TG585, kui all oleval lingil, aga juhendist tehtud väljavõte käib mõlema kohta.
https://pood.elion.ee/epood.asp?t=1352&tt=245&ttt=9350&t...

Elioni poolt pakutavatel ruuteritel on kõikidel võimalik nii krüptimise astet määrata, kui ka muuta ssid-d ja paroole. Vanematel ruuteritel on default olekus wifi wep krüpteeringus, uuematel ja tarkvarauuenduse läbinud ruuteritel wpa krüpteeringuga ning default olekus kinni keeratud. Kuid kõiki wifiga vajalikke toiminguid saab telnetiga või veebiliidese kaudu kerge vaevaga opereerida. Seda nimetati rohkem isp kaitseks, et võrku ei kasutaks pahatahtlikud inimesed, tänu kellele ip-d võiks blacklisti minna jne. Minuteada internetisignaali jagamine on tõesti vaba valik- jaga palju tahad- iseenesest, palju upload välja kannatab:P

Antud hetkel on muidugi see olukord, et naaber ei tea, et tema võrk levib nii, nagu ta levib. Siin välja toodud seadustes väljendub tõesti see, et sellisel kujul signaali levitamine ei ole mingilgi moel keelatud. Samuti ka kasutamine, kui seda ei kasutataks halbade tagamõtetega. Kaugemas mõttes kasvõi identeedivargus. Ma leian hetke info põhjal, et kui pole määratud, et pean kellelegi endani jõudvast signaalist teatama, siis ma seda ka tegema ei pea.