Oleks tarvis siis programmi millega bad sektoreid eemaldada. Proovisin HDD Regenerator aga see näitas lõpuks aega 312 tundi ja niikaua ei taha küll lasta arvutil järjest käia. Aga on mõni programm mis teeb sama hea töö kiirema ajaga või pean selle mitukümmenda päeva ära ootama?


Ette tänades Ats!

Ega sa kiiremini ei saagi. Lõpp läheb järjest kaugemale, mida rohkem badsectoreid on, ja tõenäoliselt tulevad nad tagasi. Kui mitte kõik, siis piisavalt, et ketas kasutuskõlbmatu oleks. Tegelikult ei ole mõtet jännata, kui ketas niivõrd peetis on.

Niimoodi kirjutas: ats

Oleks tarvis siis programmi millega bad sektoreid eemaldada. Proovisin HDD Regenerator aga see näitas lõpuks aega 312 tundi ja niikaua ei taha küll lasta arvutil järjest käia. Aga on mõni programm mis teeb sama hea töö kiirema ajaga või pean selle mitukümmenda päeva ära ootama? Ette tänades Ats!

Kui elad kuskil kesklinnas saad asja lahendatud poole tunniga. Vut-vut poodi ja uus ketas.

Ja muidugi alustame sellest, et bad sektoreid programm ei paranda. Paned programmi omal autot ka remontima?

[Muudetud: 5.4.2011 Beliskner]

Milleks?

CHKDSK + smartmontools.
Esimene koos /R võtmega, teisel "long" test. Selle peale peaks vigased sektorid olema ümbermapitud. Pole "parandamine", küll aga mahakandmine (mis aga ongi märksa mõistlikum tegevus - mitte keegi, k.a. HDD Regeneratori autor, ei garanteeri sulle et need alad ülejärgmisel kasutamisel, peale seda kui sa oled oma olulise data neile salvestanud, jätkuvalt kasutatavd on ning sa oma kraami kätte saad). Kui kahakantud hulk on mõistlikus suuruses ning ei kasva siis võib ketast veel mõnda aega kasutada.

Kui näiteks taastada kõvaketta pealt faile ja programm vigaste sektorite tõttu taastamise ajal täiesti kokku jookseb.
Kas siis peaks enne kõvaketta pealt samuti need chekid ja testid ära tegema.
Või pole see soovitatav?

Tänud.

Okei järelikult peab poodi uue kettajärele minema kuna esimes 5% jooksul oli bad sektoreid mõnisada :D

Niimoodi kirjutas: silvester

Kui näiteks taastada kõvaketta pealt faile ja programm vigaste sektorite tõttu taastamise ajal täiesti kokku jookseb. Kas siis peaks enne kõvaketta pealt samuti need chekid ja testid ära tegema. Või pole see soovitatav?

Üldiselt ei tohi neid checke eriti teha, võib struktuuri veel rohkem piiksu keerata.

Selliste ketaste pealt andmete taastamist olen ise teinud kahes etapis - alul sector-by-sector copy mingile teisele tühjale korrasolevale kettale (Norton Ghost abiks), teisele kettale juba andmetaastusprogega kallale. Paraku kui bade palju, ei pruugi ka sealt mõistliku ajaga midagi kätte saada (ühe ketta tegi kahe päevaga ära, ühte lasin nädala mütata, aga tolku ei miskit - oleks väga väärt failid olnud, oleks tasulist teenust kasutanud).

Ketast ennast taastada pole võimalik, vähemalt mitte nii, et edasine töökindlus garanteeritud.

Juhtus endalgi paar päeva tagasi üks vigane läpaka ketas käeulatusse. Kasutasin linuxi all sellist jubinat nagu dd_rescue toore tõmmise tegemiseks. Hea omadus on tal see, et saab teha tagurpidi tõmmise. Ehk siis lugema hakatakse ketta lõpust alguse poole. Tegin kaks tõmmist, üks algusest lõppu, teine lõpust algusesse. Hiljem söötsin need tõmmised windowsi masinas sellisele jubinale nagu TestDisk ning sellega kaasa tulevale PhotoRec'ile ette. Üsnagi palju faile sai kätte

Niimoodi kirjutas: ats

Okei järelikult peab poodi uue kettajärele minema kuna esimes 5% jooksul oli bad sektoreid mõnisada :D

Mõistlik oleks.
Ühel tuttava kettal oli samamoodi alguses ca 2gb jagu bad sektoreid ja siis sai need esmalt üle vaadatud (vist oli hdtune numeline programm). Ketta tagumine osa oli korras. Seejärel tegin ketta umbes pooleks selle koha pealt kus bad sektorid ära lõppesid ja sellele bad sektoriteta ketta tegin süsteemikettaks. See ketas on praeguseks juba umbes 2 aastat töös olnud.