jep.. nagu bp nafta katastroofiga...

http://healthfreedoms.org/2011/05/02/dead-missing-jailed-bp-whistle...

Küsimus pole niivõrd selles kas tunnistajaid saaks vaikima sundida, kuivõrd selles kas mindaks üldse selle peale välja et sellist asja teha tuleb. 9/11 puhul on küsimus väga lihtne - kas tõesti tüübid kes olid nii targad, organiseeritud ning resurssidega et kogu selline asi läbi viia läheksid selle peale välja et 5, 10 või kasvõi 50 aasta pärast neile selle eest vastu pead antaks? Tegu ei olnud mingi vastaspoole mustamise ja ta kontorisse sissemurdmise (Watergate), vaid tõsise tragöödiaga mis tuhandete inimeste elu maksma läks (isegi siis kui lennukeid endit mitte arvestada) ning lugematul hulgal vara hävitas. Iga selles ettevõtmises osaleja peab väljatuleku puhul arvestama sellega et ta on ühiskonna jaoks persona non-grata, isegi siis kui tal õnnestub vangiminekut ja/või majanduslikku laostumist vältida. Kas tõesti suudaksid tegijad tagada et ükski pisike mutrike kes asjaga seotud oli end järgneva 25 aasta jooksul põhja ei joo või vähi/AIDSi viimasse staadiumisse jõudes natuke raha ei otsusta teenida ning lugu mõnele ajalehele maha ei müü? Või et ei leiutata mõnd tehnikat mida mõni sõltumatu tegelane ühel päeval rakendab allesolevatele andmetele ning tuvastab 100% kindlusega vale mängu? Mida "usklikud" ikka ja jälle kinnitavad on see et klannid on olulised, seega võib vast ka "peale mind tulgu või veeuputus" ideoloogia ära unustada.

Kas selle kõige valguses pole terroristide tegutsemine siiski usutavam (kellele võib-olla niipalju kaasa aidati et sobival hetkel pilk mujale pöörati)?

Kunagi oli Usama USA võimuliidrite poolt suures soosingus. Ma ei tea küll täpselt tema elulugu, kuid see soosingust vihavaenlaseks muutumine võttis ikka suht vähe aega. Riikide tasandil need asjad nii ei käi lihtsalt- enne selliseid muutusi peaks palju diplomaatiat sinna vahele mahtuma. Usama surnukeha ei ole keegi näinud, kõik teavad ainult seda, et väidetavalt tapeti ära. Miks ei võiks olla Usama märtriks, keda "sisering" tegelikult kiivalt kaitseb, kuid avalikkusele tuuakse kui märtrit?

Mul ei ole õrna aimugi, kuidas need asjad tegelikult on, kuid ma ikkagi arvan et asi on keerulisem kui pealt välja näeb. Mida rohkem ka sellesse teemasse süveneda, seda segasemaks kogu see asi läheb.

Meenutame või kuulsat Püssirohuvandenõud, mille eesmärk oli hulk inimesi tappa. Kuigi asjast teadvasse siseringi kuulus alla kümne inimese kellel kõigil oli ülimalt palju kaotada,( sellel ajal kasutati ülekuulamisel ja karistamisel natuke karmimaid vahendeid) lekitas üks osaline asja ikkagi. 9/11 laadse vandenõu ( hüpoteetiline õhkulaskmine USA valitsuse poolt) asja planeerimiseks oleks vaja palju rohkem inimesi, nagu ajalugu näitab, siis massimõrva korraldamine tavaliselt tekitab inimestes natuke trotsi ja tõenäosus et keegi sellise kuritöö ettevalmistuse ajal koputama ei lähe on lootusetult väike.

[Muudetud: 10.5.2011 Kolumats]

Mul on küsimus neile, kes on surmkindlad, et 9/11 oli pettus. Kas te tõepoolest arvate, et usuäärmuslased ei ole säärasteks tegudeks suutelised? Kui nii, siis palun argumenteeritud põhjendusi, mitte stiilis "mu meelest" heietusi.

Niimoodi kirjutas: Kermit

Mul on küsimus neile, kes on surmkindlad, et 9/11 oli pettus. Kas te tõepoolest arvate, et usuäärmuslased ei ole säärasteks tegudeks suutelised? Kui nii, siis palun argumenteeritud põhjendusi, mitte stiilis "mu meelest" heietusi.

On
Miks sa arvad, et 9/11 pole pettus?

USA-l oli reaalselt vaja sõda alustada lähis-idas, selleks oleks piisanud ka vähemast kui mitme maja maatasa tegemisest, oleks piisanud kasvõi ühest lennukist pentagoni, et kättemaksu alustada. Seega motiivi puudumine selles osas et kaks hoonet lõhkeainet täis panna (Ja kui valitsus tunnistakski et aitas hoonete kukkumisele kaasa, ei võetaks lõppkokkuvõttes kedagi vastutusele ja jätkatakse samas rütmis).
Muidugi usa eiras kõiki ohtusid ja teadlikult lasi terroristidel vabalt tegutseda?

Räägiti kunagi ka sellistst huvitavast faktist(video oli ka vist), et lennukitükke mis nö pentagoni pihta lendas ei leitud, oli vist ainult 1 turbiin ja ei muud midagi.
Aga see selleks.
Mind paneb imestama see, et Osamaga tehti nii kiiresti lõpp, selle all mõtlen seda, et Osama lasti maha, seejärel öeldi, et tehakse dna test, et olla kindel kas see on ikka Osama, ning päev pärast seda öeldi kohe, et ta on visatud kuskile karu perse merre, et keegi teda üles ei leiaks. Mis selle point nagu on? Leiti üles kõige hullem kurjategija maailmas keda otsiti 10 aastat - tapeti kuuliga pähe ja siis visati merre ning teemale pandi punkt. Ma arvan et Osama just nii tahtiski surra (loe: mitte piineldes või ameerika poolt pinnitud). Kahtlane arvamus on minul, et tegelikult on Osama kuskil ameerika salahoonetes, kus teda piinatakse ja kuulatakse üle(kas olen liiga palju filme vaadanud, ütlete?)

Niimoodi kirjutas: thisisit

Räägiti kunagi ka sellistst huvitavast faktist(video oli ka vist), et lennukitükke mis nö pentagoni pihta lendas ei leitud, oli vist ainult 1 turbiin ja ei muud midagi. Aga see selleks. Mind paneb imestama see, et Osamaga tehti nii kiiresti lõpp, selle all mõtlen seda, et Osama lasti maha, seejärel öeldi, et tehakse dna test, et olla kindel kas see on ikka Osama, ning päev pärast seda öeldi kohe, et ta on visatud kuskile karu perse merre, et keegi teda üles ei leiaks. Mis selle point nagu on? Leiti üles kõige hullem kurjategija maailmas keda otsiti 10 aastat - tapeti kuuliga pähe ja siis visati merre ning teemale pandi punkt. Ma arvan et Osama just nii tahtiski surra (loe: mitte piineldes või ameerika poolt pinnitud). Kahtlane arvamus on minul, et tegelikult on Osama kuskil ameerika salahoonetes, kus teda piinatakse ja kuulatakse üle(kas olen liiga palju filme vaadanud, ütlete?)

Mida talt enam väljapinnida oleks? Tema arvutid ja isiklikud materjalid saadi ju kätte. Bin Ladenist oli praeguseks ainult sümbol järele jäänud. USA eesmärk oli see sümbol hävitada ja tema järgijatele võimalikult palju kahju teha. Ma olen kindel, et asi oli analüütikute poolt korduvalt ja korduvalt läbitöötatud. Tegemist oli eelkõige ideoloogilise operatsiooniga. Hävitada sümbol ja saata sõnum. Käitud nagu bin Laden - lõpetad nagu bin Laden, sured kuskil pärapõrgus ja isegi sinu hauda ei näe keegi, sinu lastele ja järgijatele ei jää mitte midagi millele fokuseeruda. Mida oleks andnud USAle tema vangistamine ja kohtutsirkus? Mitte midagi. OBL oleks kasutanud oma kohtuasja ära propagandaavalduste tegemiseks. Al Qaeda ja iga muu islamiterrorist oleks pannud iga pantvangivõtmise nõudmiste hulka juurde "... ja vabastada OBL". Al Qaeda oleks saanud kavandada mingi suuremahulise terroriürituse ja selle abil väljapressinud OBL vabastamist. Kogu kohtusaaga ajal saaks OBL ja Al Qaeda pidevalt pressikajastust. Igal juhul oleks USA valitsusel bin Ladeni elushoidmisest ainult kaotada olnud. Nüüd oli asi kiire ja lõplik, paar kolm nädalat kisa pressis ja siis inimesed tüdinevad sellest.

Puuduvad täpitähed ja kirjavahemärgid võta siit: ÄÄÄÖÖÜÜÕÕääõõööüü,,,,....!!!!!????

Ameeriklased toimisid igati õigesti, kui surnukehast pilte ei avaldanud ja surnukeha merre heitsid. Põhjused on ju piisavalt pädevad. Pilt - see muutunuks ikooniks, mille ümber terroristlikud kudumisklubid kogunevad ja mis neid ühendab.
Ja laip merre - no kuhu veel? Kellele see siis oleks pidanud antama?

Mäletate, millise tsirkuse korraldasid ameeriklased Ted Bundy kohtuprotsessi eel, ajal ja peale hukkamist? Uurige järgi. Selline käitumine pole ju eetiliselt õige. Olgugi, et on tegu Osama näol multi-mõrvariga, siis varjatult asja ajada oli õige tegu.

Jah Kolumats su jutus on iva sees ja ma nõustun sinuga. Kuid ma arvan, et Osamalt oleks ikka midagi võimalik välja pinnida, mis siis, et tema kodunt leiti arvuti ja paberid. Kuid ma saan aru jah, et tegu oli operatsiooniga ja see et ta kuuli sai on paratamatu. Aga tükike kahtlust jääb alles ikkagi - on surnud or not.

Noh, vandenõunikud heietavad ka jutte, et tegelikult on Elvis ja Tupac ja isegi Hitler elus.

haha, seda küll, õnneks ma neid ei usu, ainult see Osama on minu jaoks kahtlane(kuigi väga oma pead ei vaeva selle). Ainus vandenõuteoorija mis mind huvitab on 9/11 sündmusega seotud.

Niimoodi kirjutas: thisisit

Ainus vandenõuteoorija mis mind huvitab on 9/11 sündmusega seotud.

Aga miks mitte ka Londoni plahvatused? Väidetavalt kaubeldi neli värvilist terrorismivastase õppuse sildi all mingeid kotikesi metroosse sokutama. Ja miks oli vaja relvitud "terroristid" kiirkorras maha lasta? Kas selleks, et "õppuse" korraldajad varju jääks?
Vandenõu teoreetikud juhivad tähelepanu segastele ja kahtlastele seikadele. Ja ei ole mingit alust võimudepoolset seletust puhta kullana võtta. Isegi meie "Estonia" põhjamineku asjaolud on segased ning suur osa materjalidest salastatud.

Niimoodi kirjutas: togli

Niimoodi kirjutas: thisisit   Ainus vandenõuteoorija mis mind huvitab on 9/11 sündmusega seotud. Aga miks mitte ka Londoni plahvatused? Väidetavalt kaubeldi neli värvilist terrorismivastase õppuse sildi all mingeid kotikesi metroosse sokutama. Ja miks oli vaja relvitud "terroristid" kiirkorras maha lasta? Kas selleks, et "õppuse" korraldajad varju jääks? Vandenõu teoreetikud juhivad tähelepanu segastele ja kahtlastele seikadele. Ja ei ole mingit alust võimudepoolset seletust puhta kullana võtta. Isegi meie "Estonia" põhjamineku asjaolud on segased ning suur osa materjalidest salastatud.

Iga kuriteo 3 komponenti on vahendid, võimalus ja motiiv. Mis oleks sellise asja motiiv?

Puuduvad täpitähed ja kirjavahemärgid võta siit: ÄÄÄÖÖÜÜÕÕääõõööüü,,,,....!!!!!????

Osama peidukast leiti ka pornograafilist toodangut -Link-
Aga teada pole, et kolme naise mees, Osama, oleks neid videoid ka isiklikult pruukinud

Höhöhöhö

Niimoodi kirjutas: qwerty009

450 000 tonni kaaluv 400m kõrgune hoone kukub kokku ning sa tahad rusudest mööblit leida (puulaaste ehk leiad)

a lennukikaaperdaja põlemata passi?