Hetkel selline masin:
Intel Core 2 Duo E6850 3.00 GHz/1333FSB/4MB/Box (BX80557E6850)
SAPPHIRE HD2900XT 512MB GDDR3 PCIE16 512Bit 21108-00-50R
GIGABYTE GA-P35-DQ6 P35/ICH9/ 775 Dual Core/ 1333FSB
A-DATA 2x1GB DDRII Over Clock Extreme Edition DDR2 800+
Fortron Blue Storm II 500W ATX12V v2.2
...

Ülaltoodud masin jääb uutematele mängudele jalgu.
Kas selle emaplaadi külge on mõistlik uus protsessor, graafika ja mälu panna.

Või tasub üldse uue emaplaat ja muu kupatusega masin muretseda?

Uus videokaart on hetkel kõige mõistlikum mõte - see on võrreldes muude komponentidega kõige rohkem ajast maha jäänud; ülejäänud tükid on enam-vähem. Samuti saab uut videokaarti kasutada ka tulevikus kogu süsteemi uuendamise puhul.

Kui lisaks videokaardile kuskilt 4-corega protsessori saaks, siis poleks väga vigagi.

Ma uuendaks selles järjekorras:
1. Uus GPU. Vana GPU'le otsiks ostja.
2. Hea diili korral ostaks 2GB RAMi juurde.
3. Kui sellest väheks jääb siis otsiks otsiks ostja vanadele juppidele - emaplaat & GPU (i5 2500k) oleks mu valik.

Aga eks kõik oleneb eelarvest ja sellest kas leiad ostja vanadele juppidele.

Kui vanad jupid on? Janusema kaardi muretsed, siis tasuks ka toitel silma peal hoida.

Jah tuleks järgida, et toitest jätkub. Ligikaudse ülevaate, palju GPU võrreldes muuga võtab, saad siit: http://www.thermaltake.outervision.com/

[Muudetud: 12.12.2011 Puer]

500W Fortron on üsna piisav enamuse ühekaardiliste graafikalahenduste jaoks. Prose jm arvelt kulub kuni 150W, natuke varuks ka - 200-250W graafika veab vabalt välja. Üsna põhjalik videokaartide võimsustarbe tabel on siin: http://forums.atomicmpc.com.au/index.php?showtopic=264

Egas keegi ei pahanda kui siia teemasse ka oma järgmise küsimuse postitan.

Otsustasin graafikakaardi kasuks. Hinnapiiriks 250 eurot. Soovitage palun.

GTX 560 TI peaks selle raha eest saama. ATI valikuga pole ma kursis.

Jep, 560TI HV foorumist in isegi alla 200€ ning ilmselt midagi võimsamat ei ole lähiajal mõtet väga võttagi, kui sa just 3d (stereoskoopiline) mänge ei mängi...

Otsustasin lõpuks Club 3D Radeon-hd-6850 2Gb kasuks.
http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/radeon-...

Nüüd plaanis protsessor välja vahetada, milline sobiks minu emaplaadiga?

Kas selle pärast , et 2 GB?
Sul ei ole tegelt vaja proset vahetada või ma pigem küsiks, et miks sa tahad vahetada?

Ei. Mitte sellepärast, et 2 GB. Läksin Arvutikeskusesse 560Ti ostma, aga kohapeal räägiti auk pähe 6850 osta...
BF3 tahaks high settingutega normaalselt mängida. Paraegu jääb nagu midagi puudu.

2 GB isendid on seal 160 € ca, oleksid pidanud jääma endale kindlaks.
Anyway, mitte et ati ei töötaks, lihtsalt 560ti on kiirem ja nvidia toega on rohkem mänge ...

BF puhul peaks siis benchmarkima ja vaatama konfe.
Ma preagu ei jaksa, aga ma millegi pärast ei usu, et asi on proses, aga vb keegi teadjam mees kommenteerib.

http://www.hwcompare.com/8891/geforce-gtx-560-ti-vs-radeon-hd-6850/
Mängimiseks iga kell nvidia.

Paistab, et võib küll CPU olla või pigem sõltub selle sellest, kas tahad online mängida või mitte, sest SP ei ole prose nõudlik, aga MP on palju karmim...
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7....


In short, AMD users should avoid using the MSAA setting unless they have a top notch Crossfire setup. On the other hand, owners of GeForce GTX 580 and GTX 570 graphics cards can afford to enable MSAA at resolutions up to 1920x1200. It's a small visual compromise, as I personally find the MSAA setting to add a certain degree of polish but not nearly enough to justify the big performance drop in AMD boards. You'll be happy to live without it.

On the CPU side of things, we found that Battlefield 3 is not nearly as CPU demanding as many have made it out to be. Previously tested games, such as Hard Reset, Deus Ex: Human Revolution, The Witcher 2 and Crysis 2, saw a massive difference in performance between dual and quad-core processors. For example, in Deus Ex dual-cores were 43% slower than their quad-core counterparts. Battlefield 3 on the other hand delivered similar frame rates with a decent dual-core as it did with a quad.

Having that said, we prefer the peace of mind of the quad-core as the game will max out a Phenom II X2. According to our tests a Phenom II X4, FX-4000 series CPU and even the Athlon II X4 will provide very similar performance with the same level of CPU utilization.

Mängi sätetega veidi ühesõnaga.
Mis resolutsioonil mängid?

Veel üks seik:

Looking back at my notes for the Bulldozer launch (AMD Bulldozer Review: FX-8150 Gets Tested), AMD was very enthusiastic about FX’s performance in Battlefield 3 (multiplayer beta, at the time). And no wonder—Battlefield 3's single-player campaign doesn’t care if you’re using a $130 Core i3 or $315 Core i7. It doesn’t care if you come armed with two Hyper-Threaded cores or four Bulldozer modules. It just. Doesn’t. Care.

[Muudetud: 27.2.2012 aeron]

Reso on 1650x1050. Avastasin seda, et kui mängus video sätteid muuta high-ultra-medium vahel, siis mängitavus ei muutu mitte üks stepp.
FPS on keskmiselt 45, kohati ka alla 30ne, aga puudub igasugune sujuv mängimine. Iga 2 sekundi tagant on "jõnks" mängus.
Samas pole see ainuke mäng mis nii käitub. Ka Assassins Creed: Rev... on üsna "jõnksuline". Ühesõnaga puudub minu arvutil sujuv mängimine...

No algatuseks siis käi üle ajurid:
a) emaplaat
b) video kaart

+ uusim directX.

... siis defragmendi oma kettad ja lase ccleaneriga register üle.

Siis keera virtual memory paarisaja megabyte'i peale - 0'i päris ei soovitata panna.
Vaata kas antiviiruse seaded muudavad kuidagi sinu mänguelamust.

Ning siis hakkab mängu seadetega mängimine pihta, et leida üles, mis piirab.