Tervist,

Kuna fotograafia pisik koguaeg küljes olnud, siis tekkis mõtte ja ka finants endale miskisugune aparaat osta.
Kuna tegemist on täieliku algajaga, siis ei tahaks kohe alguses suurt raha magama panna kaamera alla.

Hetkel silma jäänud mõni uue kaamera pakkumine.
Näiteks Canoni 1100D, Nikoni D3000 neil poes hind ka hetkel 399.- kit objega.
On asjalikud kaamerad või tasuks uurida kasutatud kaameraid?
Mingi Canoni 550D?
Mis võib katki minna kaameral, kui kalliks parandus kui garantiid pole?
On turvaline osta kasutatud kaamerat? Seda siis sel juhul kui väliseid kukkumise tundemärke jne pole.
Mis see normaalne kaamera "läbisõit" on? Müüakse kaameraid millega tehtud 25k pilti ning ka selliseid kus tehtud 100k pilte.
Jagame infot ja arutleme.

Mina soovitan osta odavalt kasutatud peegli (kit objektiiv on piisav alustamiseks selle raha eest) ~200€ eest ja siis kui selle võimalused piirama hakkavad siis juba edasi vaadata. Alternatiiv on kohe osta see mis just sulle sobib (uus või kasutatud), kuid selleks on siis vaja teada mida tahad Konkreetseid soovitusi ei hakka tegema, sest sa pole täpsustanud enda soove ja eks igaüks reklaamib seda mis endal taskus on... Küll aga soovitan enne ostu konkreetse mudeli kohta kodutöö ära teha ja siis täpsustavaid küsimusi siin ja fotofoorumitest küsida (kui probleemitõstatuses ei kooru välja konkreetsed soovid siis kipuvad need arutelud brandi tasemele jääma - ala Canon vs Nikon vs Pentax - püüa sellist pinnapealset arutelu vältida .

Tootjad reklaamivad kaamera "läbisõitu" ehk kui enne X (nt 100 000) klõpsu katik katki läheb siis läheb garantii alla. Oleneb tootjast, mudelist. Mingi ülevaate annab see siin: http://olegkikin.com/shutterlife/ Väga tõsiselt ei maksa seda võtta (see loendamine on nii nagu ta on, mitte kõige täpsem) - pigem hinda kasutatud kaamerat "välimuse" poolest ehk kuidas on hoitud - kriimud, mehaanilised osad liiguvad vabalt jms

Kodutöö algust soovitan siin teha: http://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCore...

ja numbritesse ei maksa väga kinni jääda (vähemalt odava esimese kaamera puhul) vaid mine poodi ja katsu käega järele.

Väga üldise võrdluse mis on kaameral X parem kui kaameral Y saab nt siit: http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon_D3000

[Muudetud: 23.4.2012 Puer]

Oled kindel, et suurema nö. mittepeegliga oma "fotograafia pisikut" toita ei saa?

Mis selle fotograafiapisiku eesmärk on - kas fotograafia alused selgeks saada või ennast kunstiliselt väljendada?

Esimesel juhul soovitaksin hoopis vana (aga korralik) Zenit osta, särimõõdikuga ja ühe ca 50mm objektiiviga - selle komplektiga saad poole aastaga nii tehnilised alused (säri, ava jmt) selgeks kui ka oled sunnitud enne klõpsu tegemist natuke mõtlema.

Teisel juhul on üsna ükskõik, millist tehnikat kasutada - julgen öelda, et näiteks kunstikoolitusega inimene teeb odava telefoniga parema pildi kui rikaste vanemate ärahellitataud võsuke kõige uuema ja kallima tehnikaga. Tehniliselt võib see telefoniga pilt küll kehvem olla, aga samas jäädakse selle sisu vaatama. Ehk siis üks kompositsiooni- ja valgus/värviõpetuse kursus annab palju rohkem juurde kui korralik tehnika.

(Disclaimer - mina kahjuks komposistsiooniõpet saanud pole ja vanast Zenidi ajast on jäänud külge vaid tehnilised teadmised - seega minu pilte keegi ei vaata, ükskõik millise vahendiga ma neid teha üritan )

Niimoodi kirjutas: DonQ

Mis selle fotograafiapisiku eesmärk on - kas fotograafia alused selgeks saada või ennast kunstiliselt väljendada? Esimesel juhul soovitaksin hoopis vana (aga korralik) Zenit osta, särimõõdikuga ja ühe ca 50mm objektiiviga - selle komplektiga saad poole aastaga nii tehnilised alused (säri, ava jmt) selgeks kui ka oled sunnitud enne klõpsu tegemist natuke mõtlema.

Selle Zeniti osa võiks parem vahele jätta (filmil pildistamine peletab 90% inimesi fotograafiast eemale) ja mingi normaalse fotokoolitusega asendada või ka mõne hea fotograafia raamatuga ( kahjuks pole eesti keeles sellist kohanud).

Kui just videot teha ei taha, siis Fotokala foorumist saaksid kasutatud peegli palju odavamalt:
http://fotokala.ee/foorum/list.php?f=3


[Muudetud: 24.4.2012 Kolumats]

Puuduvad täpitähed ja kirjavahemärgid võta siit: ÄÄÄÖÖÜÜÕÕääõõööüü,,,,....!!!!!????

Niimoodi kirjutas: Kolumats

filmil pildistamine peletab 90% inimesi fotograafiast eemale

Ma selle ülejäänud 10% peale panustasingi

Hinnaklass on jah selline nii nagu ta on - 400 on lagi - üle selle ei taha kuidagi kulutada.
Silma jäänud hetkel mitmeid kaameraid, ka odavamaid.
Kindlasti peaks olema nn digi. Filmi peale ei ole soovi pildistada.
Pisiku eesmärgiks on ikkagi fotograafia alused selgeks saada ja seejärel ka mõningaid pilte teha mis silmale ilusad vaadata on.
Suurema mittepeegliga ei näe mõtet osta, kuna tahaks teisi objektiive ka proovida.
Hetkel on silma jäänud veel näiteks Nikoni D5000 kit objektiiviga, hind 250€.
Alustuseks peaks vist täitsa asjalik olema?
Või kuidas suhtuda Pentax'isse järelturg neil vist natuke kehvem.

Pentaxi järelturg ja objektiivi valik on väiksem kui C & N tootjatel. Samas on mul kõik 3 Pentaxi objektiivi just Eesti järelturult saadud (2 DA* ja 1 fix) - nii, et see väiksem valik pole küll mulle takistuseks olnud.

IMO, "asjalik" on iga kaamerakere juhul kui see riiulisse tolu ei jää koguma Vali parem hinna järgi üleval mainitud fotokala ligi pealt.

[Muudetud: 24.4.2012 Puer]

Mul endal just üle fotokas algajale - Nikon D40 koos KIT objektiiviga. Fotokas on hästi hoitud, ilma suuremate kriipsudeta
Juhul, kui pakub huvi saada u2u. Hind jääks 200€ kanti

Nüüd ma ütlen nagu ei tea kes, aga miski pärast üks asi mida kaamera puhul ka vaatan on need megapixlid, kas 6 nagu natuke liiga vähe pole enam?

Niimoodi kirjutas: MonstaBlokaz

Nüüd ma ütlen nagu ei tea kes, aga miski pärast üks asi mida kaamera puhul ka vaatan on need megapixlid, kas 6 nagu natuke liiga vähe pole enam?

Arvuti ekraanil vaatamiseks on 6 megapikselit piisav (neti kvaliteedi puhul jääb ülegi).

Rohkem megapikseleid tähendab kallimat kaamerat ja seda läheb vaja selleks, et suuremõõdulisi pilte välja printida ja/või pildist väikest osa välja crop'ida... pildista lähemalt

Ühesõnaga kui sul tekib mõte, et kas näitaja X (6MP) on sinu jaoks liiga vähe siis küsi endalt milleks mul seda vaja läheb ja kas ma tahan X+n eest rohkem maksta.



[Muudetud: 24.4.2012 Puer]

Niimoodi kirjutas: MonstaBlokaz

Nüüd ma ütlen nagu ei tea kes, aga miski pärast üks asi mida kaamera puhul ka vaatan on need megapixlid, kas 6 nagu natuke liiga vähe pole enam?

Ma arvan, et 6MP on rohkem kui küll. Hea pildi saamiseks on pigem objektiiv kaamera ees tähtis.

Sa võid netist otsida täissuuruses pilte, siis saad aimu, kuidas välja näevad
D40 kohta leiad siit: http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=403

Kui 400 eurot on pihus sügelemas siis soovitaks peale passida kas selle raha eest saab:

1. kasutatud Nikon D80/D90 või Canon 450/500D - need pole kasutatuna ostes märgatavalt kallimad kõige väiksemast seeriast (D3000/D5000/1000D), samas jätkub pildistamisrõõmu aastateks ilma et king pigistaks. Videovõimekuse peale lootma ei jääks.

2. sinna juurde kasutatud 35mm või 50mm f/1.8 fiksobjektiivi (sa ei tea kui lahe asi on suur ava enne kui ise näed). 35mm toru oleks algajale parem, sest annab poolkaadri kaamera ees parajasti normaali välja, samas liigub neid (mulle mõistmatutel põhjustel) oluliselt vähem kui 50mm torusid.

3. kui raha üle jääb siis 18-55mm kit zoomobjektiivi (no seda läheb ka tarvis, mina saan 80% oma pildistamise lõbust f/1.8 või suurema avaga).

Canoni kola on veidi odavam kui Nikoni oma.

http://fotokala.ee/foorum/list.php?f=3
http://www.eestifoto.ee/kuulutused/?cat=OM
http://foorum.hinnavaatlus.ee/viewforum.php?f=61
http://www.fotofoorum.ee/kuulutuste-foorum-f2.html

[Muudetud: 24.4.2012 DaStoned]

[Muudetud: 24.4.2012 DaStoned]