Soovitage palun häid odavapoolseid mudeleid.

Digikas oleks põhimõtteliselt perepiltide ja muu huvitava jäädvustamiseks nii õues kui toas. Mingeid erifunktsioone ega lisaseadmeid pole tarvis ja mesilasenina ka pildistama ei hakka. Videosid heliga võiks saada siiski teha.

Kõige odavamat osta pole vist hea mõte aga samas varandust ei raatsi ka raisata. Kuna pole õrna aimugi praegustest digikate hindadest siis ei hakka isegi summat pakkuma.

Kuna teadmised digifotoaparaatidest piirduvad suure nupu vajutamise ja jäädvustatud piltide vaatamisega siis oleksin väga tänulik teie abi eest!

AITÄH!

[Muudetud: 24.4.2012 DolphinDream]

[Muudetud: 24.4.2012 DolphinDream]

Sai äsja emale soetatud Nikon Coolpix P500. Kasutamiseks täiesti tehnikavõõrale inimesele ja seni igasugused kaebused suuremad puuduvad, seega julgeksin soovitada.

Fotograafia kui sellise pisinüansside (tehnilisem pool) poolest valikut väga põhjendada ei oska, valik sai tehtud lähtudes veebis olevate review'de ja hinnaklassi vahel manööverdades. Netis seda aparaati üldiselt küll nö "eriliseks püssiks" ei peetud ning konkurentidena nimetati seejuures juba kõvasti kallimaid variante. Samas on sel aparaadil küllaltki suur toru ees (ultra-zoom), mis tähendab ilmselt paremat valgusjõudlust kui veel odavamad nö "päris seebikad", samas rohkemat vast vaja polegi, so digipeegli tehnilist manööverdusruumi. Siin ongi sarnastes soovitusteemades pigem kunstilist poolt rõhutatud, mis annab fotograafi võimekuse korral ilmselt parema tulemi, kui miski jopski NASA kosmoseteleskoobi taga.

Ühesõnaga kaalu seda pakkumist: http://www.pixmania.com/ee/ee/9012760/art/nikon/coolpix-p500.html

See on ultra-zoomide seas ilmselt soodsaim variant.

Aitäh! Ma arvan, et tegelikult sellise objektiiviga digikat vaja polegi, nii palju ei sooviks maksta ka. Ehk teeb korraliku töö ära ka nö seebikarp... Kuna plaanin palju kaasas kanda siis oleks selline suur objektiiviga digikas palju tülikam. Hea oleks tuulejope taskusse äramahtuv karbike.

A siis on üsna ükskõik ju - pilti teevad nad kõik. Mingi Canoni karp (Powershot või Ixus) sobib täiesti, optiline stabilisaator on küll soovitav. Mida väiksem zoomi vahemik, seda kiirem ta on

Vaatan neid mudeleid, aitäh!

Kas keegi oskab öelda, kas need mudelid on head? Kumb parem?

http://www.klick.ee/fotokaamerad/nikon-coolpix-s2600-2765.html
või
http://www.klick.ee/fotokaamerad/canon-powershot-a2300.html

Kas canonil on parem videokvaliteet? See on tähtis kuna on plaanis palju videosid ka salvestada.

Oleks väga tänulik ka, kui keegi oskaks soovitada ka teisi digikaid max hinnaga 100 eur.

[Muudetud: 12.7.2012 DolphinDream]

Kuigi olen rohkem Nikoni pooldaja, on nendest kahest Canon parem valik. Üldiselt üsna tasavägised aparaadid.

Mille poolest eelistaksid canonit?

Küsimus ka teadjamatele... kumb on parem kas digitaalne või elektrooniline pildistabilisaator? Nikonil on elektrooniline, canonil digitaalne.

[Muudetud: 12.7.2012 DolphinDream]

Sain teada, hehh, need on üks ja see sama.

[Muudetud: 12.7.2012 DolphinDream]

See on küll 19 eurot kallim aga sellel on jällegi optiline pildistabilisaator. Tasub lisaraha ära.
http://www.klick.ee/fotokaamerad/canon-powershot-a3200-is-1626.html

Mida sellest arvate?

[Muudetud: 12.7.2012 DolphinDream]

EDIT:
Muutsin lingi ära, sai vale mudel pandud.

[Muudetud: 13.7.2012 DolphinDream]

Canonit eelistaksin selle kahe mega pärast, muud näitajad on üsna sarnased. Stabilisaatorist koduste piltide puhul mingit effekti märganud ei ole. Pigem on ta toeks liikuva objekti suumimisel.

Sul on siis raudsed käpad. Katsu sa ilma stabikata 1/15 või 1/8 sekundiga keskmise või pikema fookuskaugusega teravat pilti saada - kui suudad, siis pole stabikat vaja. Mina ei suuda.

Mis kahest megast sa räägid? Ega ometi mitte megapikslitest? Üle umbes 8 pole piltidel arvutiekraanil ja pisitrükis reaalselt vahet.

No mis nad tühja nii raudsed, lihtsalt võtan asja rahulikult, ei vehi aparaadiga ja ei ürita kogu aeg maksimaalsetel piirväärtustel pilti saada. Need paar mega tulevad kasuks sel hetkel kui ei kasuta valmispildina täiskaadrit ja lõikad pilti.

Mul isiklikult on digikat tarvis suures osas ka lapse pildistamiseks ja videote tegemiseks. Lastel aga, kui kord käima ära õpivad, on reaktsioon kiire ja siis tuleb pildistabilisaator kasuks, kui on vaid paar sek aega pildi tegemiseks

Siis on pisike aparaat kehva. Ta ei seisa õieti näppude vahelgi, pildistamisest rääkimata. Parem siis natuke juurde panna ja vaadata miskit sellist, mida ka hea käes hoida on. Näiteks: https://pood.elion.ee/productInfo/26/fotokaamera-fujifilm-finepix-s2...

Sellist suurt jällegi kaasa võtta tülikas, väike just mahub taskussegi.

Aga milline mälukaart muidu sobiks, et saaks ka 1280 x 720 HD videot salvestada??

Klass 10 oleks juba sobilik.


edit: Aga aparaati oleks hea poes katsuda ja käes hoida, siis näed ise mis sobib ja mis mitte.

[Muudetud: 13.7.2012 Kraaks]

Aitäh!

Niimoodi kirjutas: DolphinDream

Lastel aga, kui kord käima ära õpivad, on reaktsioon kiire ja siis tuleb pildistabilisaator kasuks, kui on vaid paar sek aega pildi tegemiseks

Pead vist veidike põhjalikumalt fotograafia algtõdedega tutvuma. :P Stabikas ei aita pilti kiiremini teha. Võib öelda nii, et kui tekib reaalne vajadus stabika järele, siis on säriaeg niivõrd pikk, et liikuvaid objekte reeglina teravalt pildile ei saa (olenevalt liikumisest võib mõnikord nö. kaasa vedamine aidata). Pildi tegemise kiirust mõjutavad kõige rohkem aparaadi sisselülitumise aeg ning autofookuse kiirus. Autofookust saab paljudel aparaatidel panna nö. "servo" režiimi (kulutab akut rohkem), kus ta püüab objekti koguaeg fookuses hoida ning kui otsustad pilti teha ja nupule vajutad, siis enam ei kulu aega fokuseerimise peale.

Aparaat on käes ja pildistan automaatsega, see režiim hoiab tõesti asjad koguaeg fookuses, pidevalt käib digikast "timmimise" heli. Ei ole veel liikuvaid pilte saanud teha, seetõttu ei oska öelda, milliseid liikuvaid pilte 3200 is teeb. Aga aitäh seletamast!