On plaan lähitulevikus siseneda peegelkaamerate maailma, kuid tunnen end objektiivide poole pealt veel võhikuna. Kas keegi teab soovitada või jagada mõnda head allikat (veel parem oleks, kui oleks eesti keelne), kus tehakse selgeks, mida erinevad objektiivide tüübid endast kujutavad, mille pildistamiseks mõeldud on ja mil moel miski parameeter mõjutab lõpptulemust.

Mul niiöelda "on seda silma", arvestades suurepäraselt positiivset vastukaja minu loomingule läbi aegade, olles kõik oma pildid teinud väga algelise amatöörkaameraga.
Nüüd olen jõudnud kindlalt juba piirini, kus tehnika jääb minu arengule jalgu ja on vaja edasi liikuda. Aga kui nüüd peegelkaameratega tegelema hakata, siis oleks natuke tarvis teooriat ka õppida.

Tegelikult ei ole ma peeglit kunagi näppinud, aga ma usun, et sealsed juba konkreetselt mudelile omased funktsioonid suudan ma iseseisvalt selgeks õppida, sest põhitõed on mul ikkagi selged.

Seega jah, mis miski objektiiv endast kujutama hakkab, selle tahaks selgeks saada, ei tahaks vist mingi suvalise KITobjektiiviga jäädagi ringi klõpsima.



[Muudetud: 30.4.2012 Gals]

Kitil ja kitil on vahe ka, eksole. Canon 5DMkII kitiks on näiteks 24-105/F4 L IS USM, mida loetakse vägagi vingeks ja universaalseks toruks. Nikon D90 kitiks oli paljudel juhtudel 18-105VR, mida loetakse ka väga heaks universaalseks toruks. Odavamate kerede kitiks on mingi 18-55 tüüpi asjandused, mis loomulikult võimaldavad ka pilti teha, aga arenenud pildistajate puhul sobivad rohkem kaamera tolmukaitseks.

Kui sa tead, mida sa pildistama hakkad (ja seda, mis kere sa aluseks võtad), siis on võimalik midagi soovitada. Kui ei tea, siis võimalikult universaalne kit (midagi 18-270 tüüpi poolkaadrile, umbes 24-105 täiskaadrile) ja teed esimesed tuhat klõpsu ära ja siis statistika kasutatavate fookuskauguste lõikes ja lisaks enesetunne, mis ühel või teisel juhul puudu jääb.

Kereks olen vist lõpuks suutnud otsustada D7000 kasuks. See on küll tihedas konkurentsis Canoni 7D'ga, aga miskipärast erinevate artiklite põhjal tundub Nikoni D7000 meeldivam ja ka pisut odavam.
Pildistama hakkan peamiselt vaateid, taimi, linna, öövõtteid, kindlasti ka teatud määral hetki ja esemeid kaugustes, mida peab pildistama kaugelt (loomad, objektid merel või õhus). Stuudio ja inimestega ma ei tegele, kuigi tahaks katsetada ka portreede pildistamist tulevikus.
Taimede puhul oleks seega lähivõtte suutlikus ja kvaliteet oluline. Loomade ja juurdepääsmatute esemete pildistamiseks oleks seega piisav suum oluline.

Üks kitsam makroga lainurk (ca 35mm; maastike, linna ning taimede jaoks) ja keskmine tele (ca 135mm; kaugel asuvate sihtmärkide jaoks) oleks ehk sobivad sinu eelistustele. Objektiivid, mille vaatenurk jääb nende kahe vahele, ongi reeglina mõeldud inimeste pildistamiseks (ning selle järgi sul hetkel kuuldavasti vajadust ei ole). Loomulikult võib võtta ka mõne zoomi, nagu DonQ soovitas, kuid zoomide pildikvaliteet jääb reeglina fixidele alla. See-eest oleks sul zoomiga tunduvalt rohkem vabadust ja mugavust. Kindlasti tuleb jälgida ka maksimaalse ava (objektiivi nimetuses tähistab seda "f"-tähele järgnev number – mida väiksem number, seda suurem ava, seda valgusjõulisem objektiiv, seda parem) väärtust, öövõtetes omab see väga suurt tähtsust.

Ühesõnaga pead alustama korralikust statiivist

Edasi sõltuvalt rahakotist, mina vaataks mingit pikemat makrot (Sigma 150/2.8 on päris hea ja mitte üle mõistuse kallis), millega saab edukalt ka kaugemaid võtteid teha, hiljem lisad sinna 2x konverteri ja saad 300mm kätte.
Linna ja öö jaoks on vist lainurka vaja? Seda ma ei oska peast pakkuda, tasub uurida umbes 10-30mm vahemikus liikuvaid zoome.

/Kõik see on minu arvamus ja ei pruugi maailma mõtetega eriti kokku minna./

/edit/ 35mm ei ole D7000 ehk poolkaadri jaoks jaoks kindlasti lainurk - see vastab ca 52mm tavaobjektiivile. Poolkaadri jaoks lainurk oleks nii 24mm ja alla selle.

[Muudetud: 30.4.2012 DonQ]

http://www.digi.ee/arhiiv/

Antud lingilt on võimalik endale PDF'ina muretseda [Digi] fotokool. Saab ka ehk ühteist kõrvataha panna. On vist antud eksemplarid isegi füüsilisel kujul kusagil olemas ja kui peaks huvi olema ja peaksin need juhuslikult ülesse leidma. Siis olen nõus ära andma, kuna ennast foto teema ei pingesta.

Niimoodi kirjutas: DonQ

/edit/ 35mm ei ole D7000 ehk poolkaadri jaoks jaoks kindlasti lainurk - see vastab ca 52mm tavaobjektiivile. Poolkaadri jaoks lainurk oleks nii 24mm ja alla selle.

Sul on õigus, 35mm on tõesti ülepakutud.

Soovitan pilgu peale visata siia: http://www.photozone.de/Reviews

Kui sul on põhimõtteline segadus selles osas mis fookuskaugusi vaja on, siis osta kasutatult odavad 18-55 ja 70-300 VR zoomid (€100+€300). Tee aastake pilti ja siis peaks juba asi selge olema. Seejärel müü sama raha eest maha ja osta sellised mis rohkem mekivad.

Ega neil odava otsa zoomidel pole häda suur midagi, v.a. see et ava on väike ja rahva-teleobjektiiv 300mm juures tõesti enam kvaliteetset pilti ei tee. Kahjuks head pilti joonistav teleobjektiiv on üsna stabiilselt neljakohalise hinnanumbriga. Aga ilusat pilti teevad nad küll ja enam, seni kuni valgust on ja pikk fookussügavus istub.

Aga väga lähedalt pildistamise jaoks on tõesti makroobjektiivi vaja. Kuigi on olemas makrotorud ja mingid kentsakad lahendused objektiivi tagurpidi pööramiseks, siis korralik makrotoru on lust kasutada. Ka kaugemate asjade pildistamiseks (mu vana 60mm Nikkor on kõige teravam asi mida ma olen enda kaamera ette keeranud).

[Muudetud: 4.5.2012 DaStoned]

Minu kõige lõbusam objektiiv on Sigma 10-20 F4-5.6, mis mu poolkaadri ees annab laiemaks otsaks 16mm. Ka üsna tavapärastes olukordades üllatab ta aegajalt laia nurga tõttu väga vallatute piltidega.

[Muudetud: 4.5.2012 bup]

Niimoodi kirjutas: Gals

On plaan lähitulevikus siseneda peegelkaamerate maailma, kuid tunnen end objektiivide poole pealt veel võhikuna. Kas keegi teab soovitada või jagada mõnda head allikat (veel parem oleks, kui oleks eesti keelne), kus tehakse selgeks, mida erinevad objektiivide tüübid endast kujutavad, mille pildistamiseks mõeldud on ja mil moel miski parameeter mõjutab lõpptulemust. Mul niiöelda "on seda silma", arvestades suurepäraselt positiivset vastukaja minu loomingule läbi aegade, olles kõik oma pildid teinud väga algelise amatöörkaameraga. Nüüd olen jõudnud kindlalt juba piirini, kus tehnika jääb minu arengule jalgu ja on vaja edasi liikuda. Aga kui nüüd peegelkaameratega tegelema hakata, siis oleks natuke tarvis teooriat ka õppida. Tegelikult ei ole ma peeglit kunagi näppinud, aga ma usun, et sealsed juba konkreetselt mudelile omased funktsioonid suudan ma iseseisvalt selgeks õppida, sest põhitõed on mul ikkagi selged. Seega jah, mis miski objektiiv endast kujutama hakkab, selle tahaks selgeks saada, ei tahaks vist mingi suvalise KITobjektiiviga jäädagi ringi klõpsima. [Muudetud: 30.4.2012 Gals]

Kui tahad teooriaga algust teha, siis soovitaks võtta kursuse. Näiteks
http://www.eestifoto.ee/kool/index.php/article/fotokursus-algajatel...
Ma pean seda enda üheks paremaks fotograafiasse tehtud investeeringuks hinna kvaliteedi suhtes.

[Muudetud: 5.5.2012 Kolumats]

Puuduvad täpitähed ja kirjavahemärgid võta siit: ÄÄÄÖÖÜÜÕÕääõõööüü,,,,....!!!!!????