Oleks tore, kui keegi võtaks vaevaks anda head nõu videokaardi valikul alljärgnevale isendile:

emaplaat: GigaByte P35-DS4
LINK (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2745#ov)
Mälu: 4GB DDR2 (PC2-6400)
Protsessor Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz (4C 3GHz, 2x 6MB L2) LINK ( http://ark.intel.com/products/35428/Intel-Core2-Quad-Processor-Q965... )
Toiteplokk 650W
OS Vindows Vista 64bit
Hetkel on kasutusel videokaart ATI Radeon HD 4870 OC 1 GB

Huvi pakuksid GTX seeria kaardid

Arvuti põhiotstarve peale muude kasulike ja vajalike asjadega tegelemise on aja tapmine, ehk siis mängimine
Mulle on soovitatud GTX 560 seeria kaarte. Täpsemalt aga GTX 560TI (variatsioonid on siis ühel suurem mälu ja teisel suurem mälu ribalaius. Viskan lingid ka üles:

http://arvutikeskus.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Graafika...

http://arvutikeskus.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Graafika...

Kuna keegi soovitajatest ei tunne huvi arvutimängude vastu, ega oska hinnata asja sellest vaatenurgast, siis olengi kahevahel ja ei tea, mida valida. Põhimõtteliselt võiks ka midagi kangemat võtta (GTX 570, 580), aga kas minu süsteemiga see sobib, kas see suudab kaarti jooksutada ja kas protsessor ei jää nõrgaks? Samuti, mis siis lõpuks kavalam - rõhuasetus mälu suurusele või nn.kiirusele (riba laius).

Mõtteid:
Kui monitor opereerib kõrgema resolutsiooniga kui 1920x1080, siis mine 2GB peale.
Kiiruse suhtes tuleb jälgida mälu kiirust ja bitikiirust. Ribalaius näitab kui mitu bitti ühe megahertsi kohta sekundis mälu läbib ehk Memory bandwidth.
(bitikiirus/8) x mälu kiirus Mhz (või Ghz)
CLUB 3D GTX 560TI PCIE 2GB COOLSTREAM (256/8) x 4 = 128 GB/s
PALIT GTX560 TI PCIE 1280MB DDR5 DP/HDMI (320/8) x 3,8 = 152 GB/s

Antud kaartide analüüs:
GTX 560TI PCIE 2GB COOLSTREAM
a) jahedam ja vaiksem
b) opereerib paremini kõrgematel resolutsioonidel
c) Energiat tarbib max. 160 W

GTX560 TI PCIE 1280MB DDR5
a) kiirem (17%) (võimalik, et ka kuumem ja lärmakam)
b) odavam
c) Energiat tarbib max. 219 W

Vahest aitab!

[Muudetud: 22.5.2012 Nocta]

Tänud Nocta!
MInu monitori max res. on 1680x1050. Tuleviku väljavaateid arvestades tuleb siis suurema mäluga kaardi osas mõtteid mõlgutada. Kas aga on mõtet vaadata ka level kõrgema tasemega kaartide poole - 570, 580? (ilma süsteemi uuenduseta).

Silmas pidades, et ps4 launchi ennustatakse nüüd juba 2012 lõppu 2013 algusse, siis ma vb vaataks isegi veel odavama kaarti poole.

Kuna mängude graafikas toimub hüpe koos konsooligeneratsiooni vahetusega, siis ca 1a pärast on ilmselt ok video kaart uuendada. Kui täna PEAB ostma, siis mingi Radeon HD 7750 [või nt 6770, kui ok toide on] või ehk koguni GeForce GT 440... eriti veel sub 1080p resodel.

GeForce GT 440 GDDR5

Exceptional 1680x1050 performance in most games, 1920x1200 in most games with lowered detail

Now that the GDDR5-equipped Radeon HD 5670 is all but gone, the GDDR5 flavor of the GeForce GT 440 is a viable alternative to the Radeon HD 6670 DDR3 at $65. While the GF108 GPU is weaker than AMD's Turks graphics processor, Nvidia's board sports two times as much memory bandwidth thanks to its GDDR5 memory, and that helps performance a lot.

Radeon HD 7750

Good 1920x1200 performance in most games, some with lowered detail

At the same price, AMD's Radeon HD 6770 outperforms the company's newer Radeon HD 7750. The only problem is that the old card uses twice as much power in the process. The Radeon HD 7750 is the fastest graphics card you can get right now that doesn't require a auxiliary power input; it draws all that it needs from a 16-lane PCIe slot.

If you're upgrading an older machine with a power supply limitation in mind, this point warrants an honorable mention.

Allikas

[Muudetud: 22.5.2012 aeron]

Tänud! On, mille üle mõtiskleda.

Söön oma sõnu. Mõtelsin igaks juhuks korraks süübida ka 440 GT jõudlusesse, sest seeria tundus kuidagi liiga madal ning tundub, et tomshardware meestel on exceptional performace all midagi muud silmas peetud.

Pakutud 560 TI on vääga viisakas kaart ning parem ikka võta too.

Niimoodi kirjutas: dim

Tänud Nocta! MInu monitori max res. on 1680x1050. Tuleviku väljavaateid arvestades tuleb siis suurema mäluga kaardi osas mõtteid mõlgutada. Kas aga on mõtet vaadata ka level kõrgema tasemega kaartide poole - 570, 580? (ilma süsteemi uuenduseta).

Aeron oskab ilmselt parema vastuse anda. Kuskil ta kirjutas, et tänapäeva mängude puhul teeb videokaart suurema osa (90%) tööst ära. Niiet uuemate mängude poolest sobib igasugune kaart.
Kui videokaardist midagi üle jääb ja tahad kiiremat startup'i ja muid väiksemaid kiirendusi, siis vaheta DDR800 mälud DDR1333 vastu välja ning pane kindlasti kaks (või neli) pulka dualisse - nii saab emaplaadist ja prosest maksimumi välja imeda.

Prose TEOREETILISELT võib enamike mängude puhul olla ka mingi korralik Dual Core veel
Video võib TEOREETILISELT olla mingi 9800 GTX, kui arhiivist midagi võtta ning mängitud saab kindlasti (küll teatavate kompromissidega) kuni uue konsooligeneratsiooni lõpuni.

Mälu võiks olla 4 gb +.
Kui see on saavutatud, siis üljäänud ekrsus võiks tulla hoopis SSD'st.

Videokaardiga asi selge, aga mis puudutab mälu, siis kui ma õigesti olen aru saanud, siis p35 ds4 ei toeta ddr3 mälu:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2745#ov
Memory

4 x 1.8V DDR2 DIMM sockets supporting up to 8 GB of system memory
Dual channel memory architecture
Support for DDR2 1200 (O.C.)/1066/800/667 MHz memory modules



Äkki seletate lahti.

No siis paned 8 gb ddr2 1066 sisse ja moos. Ega see kiiruse vahe sulle igapäeva elus muffigi juurde ei anna.
4x2 GB läheb sinna sisse, kuigi arvan, et bios update'iga ehk 4x4 isegi... (spekulatsioon).

e: ma prooviks 1 x 4 GB kõigepealt, kui funkab, siis laoks nii palju kõrvale kui isu on (2x; 4x on head, dual channel ju)

[Muudetud: 22.5.2012 aeron]

OK! ASi selge. Thanks