kuna uuest aastast elekter ülikallis,siis tuleks vana elektriõgard välja vahetada,no väiksed tingimused ka telekale:peaks olema led,42" ja mitte üle 500€.telekat vaatan elioni kodulahendusega.pulgalt või läpakast filme ja kaasaegsed ühendused võiks ikka olla.mida parem pilt selle raha eest,seda parem.tänud.

[Muudetud: 14.10.2012 savi]

[Muudetud: 14.10.2012 savi]

Hmm...

http://www.pixmania.com/ee/ee/12851957/art/lg/50pa5500-plasma-scree...
http://www.testfreaks.ca/tvs/lg-50pa5500/

http://www.pixmania.com/ee/ee/11861490/art/samsung/ps51e490-3d-plas...
http://www.testfreaks.co.uk/tvs/samsung-ps51e490/

Olen kuskilt kuulnud, et Panasonicul on rahvusvaheline garantii, kui see nii on, siis alljärgnev teler peaks selles mõttes olema hea valik, et jamade korral saad viia lähimasse Pana hooldusesse:

http://www.pixmania.com/ee/ee/11827969/art/panasonic/tx-l42e5e-led-...

http://www.testfreaks.com/televisions/panasonic-tx-l42e5/

Kui mängid ka, siis vb peaks plasma poole vaatama, kuna odava otsa LCD on vahest tiba aeglased (ghosting)...

[Muudetud: 15.10.2012 aeron]

http://aate.ee/led-televiisorid/42-led-tv-televiisorid.html
ja sealt LG 42" LCD-televiisor LG 42LS5600 LED 1920x1080 MPEG4 42LS5600
või
LG 42" LCD-televiisor LG 42LM3400 LED 3D 42LM3400
mõlemad muidu ka pixmanias olemas. Failide maha mängimisel pulgalt/võrgust tundub LG teistest brändidest üle olevat.

mis sellest arvata?

http://www.lg.com/ee/telerid-audio-video/telerid/LG-led-telerid-42L...

või võtaks selle

http://www.pixmania.com/ee/ee/11827969/art/panasonic/tx-l42e5e-led-...


[Muudetud: 15.10.2012 savi]

Kindlasti käi läbi elektroonika poed ja vaata oma silmaga üle, millised on praegu pildid. Valikud on suured ja valikut on palju, teler on asi mida on parem vaadata koha pealt. Käisin ise just euronicsis vaatamas, oli päris hea hinnaga väga häid telereid.

ehk oskad siis mulle mõnda kindlat soovitada

Ma ei vaadanud päris nii detailselt, sest veel ei hakka ostma, lihtsalt tundsin huvi mis hindadega telerid liiguvad. Eks need jäid sinna 450-700 vahele, mõned odavamad, teised kallimad. Lihtsalt kohapeal silmaga vaadates tekitab kindlama tunde, et saab hea teleri ostetud, või vähemalt vaatad välja täpsed tooted.

Kui teleka ostmisega kiire ei ole siis soovitaks oodata kevadeni.siis tuleb uus põlvkond peale ja vanemad mudelid lähevad heade hindadega müüki

käisin siis poes kaemas asja,muidugi läks kontroll müüja kätte ja pakkus mulle 50" Samsung UE50EH5300,pruut nii leilis kohe,ostame ära.tahaks nüüd asjalikku hinnangut,kas võtta või vaataks midagi targemat selle raha eest.hinnaks pakuti 699€.

[Muudetud: 16.10.2012 savi]

Oleks ka teleka osmisel abi vaja.
Jäi ka see samsung UE50EH5300 silma
Max hind on 700€
Kuna sellist uut telekat pole varem omanud, siis võiks olla tal võimalikult palju funktsioone. Läbi zoom boxi hakkaks telekanaleid vaatama.
Võiks oll Smart TV LED ja mitte alla 40"

[Muudetud: 20.10.2012 mariomk]

Mariomk kui uue teleri ostad, siis ära enam zuumboksi taha. vaata et oleks kaardipesa liides (conax vms) ja saad oma zuum tv kaardi sinna pista. See on suht tavaline juba, kuid tasub jälgida et see ikka olemas oleks.. Tasuta kanalid on sisse ehitatud mpeg4 tuuneriga niikuinii olemas.

Küsiks seda et kuidas inimesed siin foorumis oma telerit valivad? Et mida suurem diagonaal, seda parem, või ikka valite diagonaali suuruse vastavalt kaugusele kust telerit vaadata plaanis? Paljud sõbrad mul uhkeldavad oma tollidega ja see ajab lausa naerma, sest ega tollid nii palju hinda ei mõjuta kui teler ise oma kvaliteedilt. Ise ostsin 32" fullhd teleri, sest vaatan umbes 2m kauguselt ja 40" oleks olnud liig, sest telekanalid ei ole hd resolutsiooniga ja nii suurelt on pilt kole kui lähedalt vaadata. Mul oleks 37" olnud maksimum sellise kauguse pealt, isehi HD filmide ajal ei taha pead pöörata pidevalt sest detaile ei näe nii laias ulatuses korraga. Kolin suuremasse kohta, siis muidugi see väike läheks magamistuppa jne..

Kui telereid valisin, siis märkasin et kui tavaline teler jäi smart teleriga samasse hinnaklassi, siis tavateleri pildikvaliteedinäitajad olid tunduvalt paremad. Ja ei soovita valida seda mis võimalikult soodne on maksimaalsete näitajatega.. Nii võib saada aeglase ja menüüs uimava teleri, mis oma maksimumnõudeid ei täida kunagi stabiilselt ja järjepidevalt. Mida kauem oodata seda parema tehingu saab, aga see reegel kehtib koguaeg, koguaeg tuleb midagi paremat välja ja hinnad teistel langevad. Sõbrad ostavad mul praegu sama raha eest paremaid telereid, kui mina mõned kuud tagasi :D
Netist reviewsid lugedes võib nii mõndagi teada saada enne ostu.

Ma poes ei taha müüjatelt nõu küsoida, sest nende eesmärk on müüa alati kallim mudel, ja küsides võib saada vale või puudulikku informatsiooni.. Nii ma ostsin kogemata mitteFullHD teleri, mille ringi vahetades sain müüalt teada, et täpselt sama mudel ainult uus on ikka fullHD.. lahti pakkides kodus, nägin et ekraan oli hoopis läikiv, mis tekitab tuppa suure peegli põhimõtteliselt ja et telesaadetel "pausi" funktsiooni polnud.. Nagu sellel mitteFullHD teleril. Poes siltidel info puudulik. Parem kodus enne ära vaadata ja müüjatelt vaid abi küsida pakkimisel. Aga noh, ma leppisin, ei viitsinud jamada

Tänud soovituste eest, kuid sai täna ära ostetud Philips 42PFL4307H/12 ja esialgu olen väga rahul. Kõik asjad, mida soovisin on ka peal ja õnneks ka see conax on olemas(seda ei osanutki vaadata).

See suurusevärk sõltub. Arvasin kunagi ka, et 42" on max. Nüüd alla 50" pildikasti ei tahaks.

Aga kui kaugelt sa vaatad? Parajalt kauguselt on telekanalite pilt normaalne heade filtritega, mis pilti siluvad. Filmidega pole muret, neid saab fullHDs ka vaadata, kanalid on vaid vähesed sellised ja lisatasu eest.
Samas isegi vaatan et praegu võiks juba suurem pilt olla, aga selle tuju ma kustutan kui meenutan sõbra 40" mida lähedalt pidin vaatama :D
Kinos ei taha ka ju keegi esireas istuda. Filmikogemus on siiski sama, kas kaugelt vaadata 50" või peaaegu teleri ees istudes vaadata 20", kui tegemist on sama resolutsiooni ja pildikvaliteediga. inimesed näevad vaid erinevalt erikauguselt, kes lühinägelik, kes mitte jne..

Kaugus u. 3m kopikatega. Motorola digiboks HDMI kaabliga. Panasonic TX-P50G20.
Kus on selles mõttes suurema point? Algul vaatan 32" 3m kauguselt, siis ostan 50" ja hakkan 5m kauguselt vaatama, tulemus põhimõtteliselt sama?

Ega polegi suuremal pointi, kui seda kaugemalt vaadata, aga asi on selles et igal inimesel on see telekavaatamise tuba eri suurusega, kui diivani ja teleri vaheline kaugus on umbes 2m (silmade vaatamise kaugus), siis ostes nii suur kui rahakott kannatab, ei ole mõistlik, vaid tuleks arvestada, et nii lähedalt 40"+ ei ole silmale ilus vaadata, pigem häiriv isegi. Kui toas teleri ja vaatamiskauguse vahe on suurem, siis on mõistlik osta suurem teler ja mingi 37"-ga ei ole mõtet oma silmi mõnitada :D
Igal inimesel on olemas oma arvamus, kuidas tema jaoks pilt parem on, aga seal on piir olemas, mis kauguselt on suur ekraan liiga suur ja pilt liiga hägune.. kui ekraanilt eristad juba silmadega piksleid, ka terava fullHD filmiga, siis minuarust oleks parem vaadata telerit natuke kaugemalt et jääks ilus ja puhas pilt, aga vb see on vaid minu arvamus. ma ise ostsin oma teleri sellise mõõduga, sest minujaoks oleks suurem ekraan teinud pildi ebamugavaks.. raha ei olnud tollide suhtes piiriks.

onks, nõus sinuga selles mõttes, et inimesed on erineva silmanägemisega. Mulle hetkeseis sobib, piksleid ei erista, pilt tuleb digiboxist, PS3-st ja välisest kõvakettast.