Tallinna kraanivett ma ise ei joo, sest minujaoks on sellel liiga tugev "töödeldud" maitse või mingi kloori meenutav maik.
Olen harjunud jooma kõige tavalisemat gaseerimata odavat pudelivett, nagu nad on need poe enda veed niiöelda. Selveri joogivesi, Arkta, Säästu vesi jne, neid on mitmeid.
Kuskilt olen aga korduvalt kuulnud, et plastik eritab mingeid aineid joogivee sisse. Kas keegi oskab öelda kui tõsiselt seda võtma peaks? Kuna vett juuakse keskmiselt nii et ikka üks 1,5 liitrine pudel päevas vähemalt, siis mõtlesin et tasuks küsida ja uurida selle kohta.
Mis ained sealt siis erituvad? Kuidas need tervist kahjustavad? Mis oleksid alternatiivid?
Klaaspudelis vesi on ju röögatult kallis ja omab niiöelda "fancy" staatust ja keegi vaevalt igapäevaseks kulistamise veeks endale klaasis vett ostab. Tavaliselt mingi 0,5 pudel maksab juba üle euro. Samal ajal plastis Selveri vee saab kätte 30 sendiga 1,5 liitrit.

Võin rahus edasi juua plastpudelis vett või on kellelgi paremaid ideid?



(ka läbi Brita veefilterkannu mulle see kraanivesi ei maitse...)

Tallinna Vesi peab loomulikult kraanivett ohutumaks ja nimetab ka mõned ohtlikud ained, mis pudelist vette imbuvad: http://www.tallinnavesi.ee/Miks-juua-kraanivett

Saku Õlletehas näiteks aga arvab, et tühi loba kõik ning pudelid vastavad euronõuetele: http://www.tarbija24.ee/1358660/lugeja-kusib-miks-muuakse-joogivett...

Tõde asub ilmselt kuskil vahepeal ehk joo seda vett, millele rahakott peale hakkab ja maitse mekib. Otseselt ülikahjulikud pole ilmselt kumbki, kraanivesi maksab hulga vähem lihtsalt (taara puudumise tõttu loodussõbralikum kah). Muretsema peaks vee kvaliteedi pärast eluohtlikkuse pinnal pigem kuskil soojal maal - Indias või Aafrikas vms

Samuti peaks ja võiks muretseda Ida-Virumaal. Isegi Jõhvi kesklinnas ei vastanud minu kraanivesi joogivee standardile ehk siis kraanist tuli kraanivett mitte joogivett. Ise tarbisin siis olenevalt sellest, kuidas ette juhtus, kas Säästu- Arkta- või Selveri joogivett 5/7l püttides.

On olemas ka Brita vms filtrid ka kannud vee puhastamiseks. Lisaks on olemas filtreid mida saab enne/pärast veemõõtjat vahele panna, et puhtam vesi tuleks majja/korterisse. Endal oleme tekitanud külmkappi kannutäie kraanivett milles sidrunilõik või kaks sees. Kui janu tuleb hea külma vett klaasi valada. Selle vee puhtusega on see, et jaamast võib välja minna täiesti puhas vesi, aga kui torustik on iidamast ja aadamast siis koju jõuab ikka mittepuhas vesi. Aga see oleneb kohast. See, et plastpudelist midagi vette imbub ma väga ei usu. Pole seal ju midagi mis võiks reageerida plastikuga. Majoneesi ma näiteks plastpakendis ei osta, kuna sealt imbub mingeid halbu ühendeid sisse.

Kas Jõhvis asi paremaks ei ole siis läinud?

http://uudised.err.ee/index.php?06161406

Mu Jõhvi kogemus piirneb kusagil 2010 algus - 2011 lõpp 3 erinevas korteris kesklinna piirkonnas ja Mikro rajoonis. Ühes neist oli vesi umbes sellise kvaliteediga, et kannatas duši all käia ilma, et endal ebameeldiv tunne oleks jäänud. Siiski tegin seda enamasti töö juures, seal olid ikka korralikud filtrid vahel.
Sai katsetatud ka kannuga kuid siiski vesi haises väga väävliselt. Kolmandas kohas olidki mingid kristall- vms filtrid vahele pandud kuid no ei tahtnud siiski seda vett juua. Vähemalt mitte otse kraanist. Kohvi, tee või toiduvalmistamise tarbeks sai siiski kraanivett kasutada, siis vähemalt oli suurem osa jamast välja keenud või surnud. Aga heast kohvist või teest siiski rääkida ei saanud, kerge "paks" maitse oli juures.
Mujal piirkondades on aga vee mõningase ebameeldivuse tõepoolest puhastuskann eemaldanud, seda soovitan isegi. Pole ju vaja kohe peent überkallist elektrilis-maagiliste või lausa alkeemiliste võimetega pilli katsetuseks osta. Proovimaks, kas mingitki efekti on, võib vabalt võtta hästi lihtsa ehitusega kannu hinnaklassis 10-20€ ja sobivusel seda kasutama jäädagi. Töötab küll.

[Muudetud: 28.8.2013 Reeferer]

Niimoodi kirjutas: Gals

Võin rahus edasi juua plastpudelis vett või on kellelgi paremaid ideid? (ka läbi Brita veefilterkannu mulle see kraanivesi ei maitse...)

Loomulikult võid. Kui kõlakatel oleks tõepõhi all, oleks plastpudelid ammu keelatud. Üleüldse on tervisele kahjulik elamine.

Tallinna kraanivett olen aega-ajalt pidanud pruukima komandeeringus hotellis olles hommikuti kümblemiseks. "Maainimesele", nagu mina, on see tõesti veidi teistmoodi maitsega.
Samas, ca 30 aastat tagasi, kui tegin Tallinnas veekraani lahti, siis kõigepealt tuli Mendelejevi habe ja siis terve tabel.

[Muudetud: 28.8.2013 telex]

10 aastat tagasi olin sunnitud ka paar kuud Tallinnas elama. Mind ajas see vesi öökima. Sinnamaani olin harjunud kraanivett jooma. Joon ka praegu. Töö juures on saku lätte automaat. Ei saa aru et oleks kraaniveest eriti erinev. Samas pole teada, mida nad sinna sisse topivad. Paar aastat tagasi hakkas see automaat koledat häält tegema. Me arvasime et see masin on katki ja ütlesime veetassijale, et toogu uus aparaat, aga see vastas et kõik on normaalne, lihtsalt vee koostist muudeti ja sinna pandi mingeid soolasi juurde. Pärast seda enam nii palju vett ei joodud.
Kui vee kvaliteet on kahtlane, siis peaks vist pigem õlut jooma.

Mnjaaa, kui valitakse siis Te pole janu veel õige tundnud...kogege õiget jänu ja siis tulge arutama pudelite, kraanivette, miski läte masinate kohta...

-IFFI- , küsimus ei ole "õiges" või "vales" janus vaid vee kvaliteedis. Ja kui Sa tõesti ei tunne mingit vahet siis on Sinuga midagi väga valesti.

Lihtsalt mainiks, et veidi küündimatu on öelda "Tallinna joogivesi on solk". Endal on järgnevad kogemused kraanivee kvaliteediga:
Lasnamäel - 1 kohas täiesti lõhnatu-maitsetu, joodav, ok. Teises kohas (paar kvartalit eemal) joodav, aga veidi pelutava maitsega. Kolmandas kohas (kuskil 1 kilt eemal) keetmiseks ok, otse kraanist hea meelega ei joonud, solgihaisuga.
Kesklinn - enamjaolt täiesti ok vesi, paaris kohas (kortermajad) natuke metalse maitsega.
Kadriorg - joodav, olenevalt maja vanusest osades kohtades veidi hägune ja metalne.
Viimsi - enamjaolt kihisev, hägune ja kahtlase lehaga, kuigi kui klaasi valada ja oodata, siis maitsel pole väga viga. Samas osades majades jälle täitsa ok.
Muuga - üldjuhul täiesti ok.

Tartus ei ole kuskil kohanud tõeliselt halvasti lõhnavat/maitsevat vett.
Narvas ilma keetmata kraanivett ei joo.

Pudelivesi on OK, nüüdisaja sotsiaalmeedia on täis erinevat hüsteeriat kõikmõeldavate asjade kohta - tasub ise omada kainet mõistust ja analüüsimeelt ja mitte igasuguse jamaga kaasa jooksma hakata. Joon nii kraanivett, pudelivett kui kannuvett vastavalt võimalustele ja vajadustele, ma usun, et see on üks kõige vähem tervisele kahjulik asi nendest, mida tarbin.

Jah ega ma üldiselt ei olegi selline kes igat ainet kardab ja midagi süüa/juua ei julge, aga kuna vett tarbitakse palju, siis huvi pärast tõstatasin küsimuse, sest ometi meediast on see teema läbi käinud mitmeid kordi.

Aga jah, vast pole hullu. Mõtlengi, et huvitav kumb on puhtam, kas kraanivesi või plastikanumas vesi.

Vaidleks ka natuke vastu, Tallinna kraanivesi erineb piirkonniti päris palju. Nõmmel on täitsa hea näiteks, Mustamäel(vähemalt Kännu Kuke kandis) kloori maitsega.

@eelkõneleja: Nõmmel on oma puurkaev ja pumbajaam, ei ole seotud Ülemiste veepuhastusjaamaga.