Kodanik Kraaks, me räägime täiesti erinevatest asjadest. Sina räägid sõiduki kasutamisest aga mina räägin volitusest, mille lapsevanem või hooldaja annab kõrvalistujale juhendamiseks (juhul kui kõrvalistuja ei ole lapsevanem või hooldaja), kui roolis on piiratud õigusega juht.
Loe LE pt5. par.23. punkt2. hoolikalt läbi ja sa ei leia sealt kusagilt lauset, mis käsib kõrvalistujal kaine olla ja juttu on ka volitusest mitte sellest,milline see olema peab.
pt2. par.7. punkt4. määrab väga hästi ära,kes on juht.
Ja mida sa minu küsimuse kohta (haagisega sõidu eest trahvi tühistamine) ütled?

[Muudetud: 8.8.2009 peps7]

[Muudetud: 8.8.2009 peps7]

Niimoodi kirjutas: peps7

Loe LE pt5. par.23. punkt2. hoolikalt läbi ja sa ei leia sealt kusagilt lauset, mis käsib kõrvalistujal kaine olla ja juttu on ka volitusest mitte sellest,milline see olema peab. Ja mida sa minu küsimuse kohta (haagisega sõidu eest trahvi tühistamine) ütled? [Muudetud: 8.8.2009 peps7] [Muudetud: 8.8.2009 peps7]

Sinu poolt ülestähendatud numbrid ei klapi millegipärast LE numbritega, vaata üle ja anna täpsem viide. §23 asub 3.peatükis, mis räägib JALAKÄIJA JA SÕITJA KOHUSTUSTEST.
Arusaamatuks jääb ka see mille eest Sind haagise pärast karistati. Kas Su loa taga on ainult B, või ka BE? Alati ei hakata ka juuksekarva lõhki ajama. Trahve tühistatakse ka juhul, kui selle kättesaamiseks tuleb teha trahvist suuremaid kulutusi.

Sinu antud lingil näitab minul küll 5 peatükk par. 23. punkt 2. sellist teksti 2) Piiratud juhtimisõiguse võib B-kategooria auto juhtimiseks anda 16-17-aastasele isikule tingimusel, et mootorsõidukis on tema kõrval lapsevanem (seaduslik eestkostja) või lapsevanema (seadusliku eestkostja) poolt selleks volitatud isik. Nimetatud isikutel peab olema B-kategooria auto juhiluba vähemalt kaks aastat.
juhiloal on mul ainult B-kat(mitte BE)

Minu antud link oli viide liiklusseadusele, mitte LE, nagu Sinu postituses kirjas oli. Tuleb tähelepanelikum olla. Miks trahv tühistati? Arusaamatu, miks. Tegu on ebakompetentsusega. Võta seda kui vedamist, tegelikult oli kaal ju üle lubatu. Kui Sinu kõrval istus esivanem või eestkostja, ei pea volikirja olema. Kui lihtsalt suvaline lubadega isik, on volikiri vajalik. Ja kui Sinu kõrval istub joobes isik, siis puudub tal nii juhtimisõigus kui ka õigus juhendada. Arvan et sellega on teema ammendunud.
edit: kõik vastused küsimustele mis puudutavad liiklemist eesti teedel leiad liikluseeskirjadest ja liiklusseadusest. Eeskirjadest soovitan kommenteeritud varianti - see on koos selgitustega.

[Muudetud: 17.8.2009 Kraaks]

Tegu ei olnud ülekaaluga. Määravaks sai asjaolu, et tegu oli KERGHAAGISEGA. Selliseljuhul on lubatud B-kat lubadega sõita autoga(täismass 3500kg)+kerghaagis(täismass 750kg). Kui haagis oleks registris olnud kirjas haagisena, mitte kerghaagisena,oleks olnud ülekaal ja puudunud vastava kategooria juhiluba ning trahv oleks olnud õigustatud.
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php?tid=23238 link samasuguse küsimuse kohta, millele vastab Indrek Sirk (kui selline nimi peaks Sulle midagi ütlema).
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=28535#0 ja veel üks link kus sama isik vastab piiratud juhtimisõiguse kohta.
Antud lingid on küll mitu aastat vanad aga kuna vahepeal ei ole liiklusseaduses olulisi muudatusi tehtud(see juhtub alles järgmisel aasatal), siis need vastused kehtivad ka praegu.