Et siis sattusime sõpradega vaidlusesse, et kui uriiniproovis näitab kanepit teatatakse politseisse, rääkisid et mingi uus seadus. Küsimus siis järgmine, kas see jutt vastab tõele? Seda ma tean, et vanasti hoiti see oma teada.

Ma olen kuulnud, et nüüd juba antakse ka teada, aga seaduste koha pealt ma kindel ei ole. Kindel on aga see, et kui sa vahele jääd, siis esimesed kuud/nädalad sul väga rasked.

Kui test on positiivne, saad tarbimise eest väärteo protokolli(kui muidu puhas poiss, siis mingi 300.- trahvi) ja kõik. Kui sa paar-kolm päeva enne seda ei suitseta, siis ei tohiks näidata ka.
See on suht savi, pabistada küll ei tasu.

Niimoodi kirjutas: capper

Kui test on positiivne, saad tarbimise eest väärteo protokolli(kui muidu puhas poiss, siis mingi 300.- trahvi) ja kõik. Kui sa paar-kolm päeva enne seda ei suitseta, siis ei tohiks näidata ka. See on suht savi, pabistada küll ei tasu.

Kanep püsib väidetavalt organismis päris pikalt. Pikemalt kui paar-kolm päeva. Pädevad instantsid väidavad olema võimalik tuvastada ka 2 nädalat peale tarvitamist. Ja koerad tunnevad ära isegi kodaniku, kes on olnud samas ruumis.
e/ komisjonis küll koeri muidugi ei kasutata.

[Muudetud: 23.10.2009 karukalle]

Kui ka avastatakse kanepit su kehast ja tehakse trahvi, siis kaeba edasi. Eesti seaduste järgi ei ole selline asi karistatav, ainult tarbimine on ning seda nad juba tõestada ei suuda.

Sai käidud nii, et oli eelneval päeval popsutatud. Kuna seal rahvast nii metsikult, siis kellegi proovi vaevalt, et eraldi vaatama hakati. Igatahes mul oli OK.
Pigem saadeti testima ja põhjalikumasse ülevaatusesse need, kes üritasid psühholoogi juures teha nalja, et "jaa...koguaeg suitsetan" või et "igal vabal hetkel tarbin alkot".
Suht pointless karta, kuna selle testi tegemine on suhteliselt kulukas (nagu politseil, kui wismarisse viib) ja naljalt kõigile seda just for fun ei tehta.

edit:

Niimoodi kirjutas: Pipe

Kui ka avastatakse kanepit su kehast ja tehakse trahvi, siis kaeba edasi. Eesti seaduste järgi ei ole selline asi karistatav, ainult tarbimine on ning seda nad juba tõestada ei suuda.

Küsiksin, et kuidas see siis su kehasse jõuab, kui ei tarbi?

[Muudetud: 24.10.2009 risto]

Vb ta on passiivne popsutaja :D

hellõõõu, sõber käis kunagi. Vahele jäi alles siis kui lõpuks see päev saabus kui pidi bussiga kuppi sõitma. Enne bussi astumisst viskas joindi minema. Nuvot noh. Enne pold kottigi, komisjoni ja suitsetamise vahel oli ala 3-4 päeva.

Minuteada sõjaväe arstlikus komisjonis ei kontrollitagi selliseid asju. Vähemalt kui mina mõned aastad tagasi arstlikus käisin siis öeldi, et neid see ei huvita ja nemad seda ei vaata.

Aga kas see kanepi leidmine mind armee jaoks ebasobivaks ei muuda ? Et narkar või nii. Või peab ikka armeese minema ja seal võõrutama ennast ?

ütled, et meditsiiniline kanep :P

Kanepitarbimine ajateenistusest ei päästa. Ja põhimõtteliselt on võimalik kokku valetada, et hiljuti amsterdamis käidud.

@ karukalle

Noo tegelikult on võimalik juustest ja küüntest ka kaks kuud pärast tarvitamist tuvastada, aga seda tüüpi teste ei hakka sulle mitte keegi tegema. Mitmed tuttavad on päev enne testi rebinud ja pole ka näidanud.
Eks see oleneb inimesest ja tarbimise tihedusest, aga kui kolm päeva enne ei tee, siis põdeda ei tasu.

Koertest nii palju, et ta võib su ära tunda, aga kui sult midagi ei leita, siis selle eest sulle trahvi ei tehta, et koer su peale haukuma hakkas ja arvatavasti oled narkaritega samas ruumis olnud.

Kui koer midagi leiab ja kodanik ise ei tunnista, miks koer leidis, siis minnakse reeglina testi tegema. Nii lihtne ongi.

Niimoodi kirjutas: risto

Küsiksin, et kuidas see siis su kehasse jõuab, kui ei tarbi?

Sa võid öelda, et tulid hiljuti just Amsterdamist. Schengeni tõttu ei ole seda kuidagi võimalik kontrollida ka.

Niimoodi kirjutas: jonn256

Niimoodi kirjutas: risto   Küsiksin, et kuidas see siis su kehasse jõuab, kui ei tarbi? Sa võid öelda, et tulid hiljuti just Amsterdamist. Schengeni tõttu ei ole seda kuidagi võimalik kontrollida ka.

Jah, kuid me elame siiski Eestis, seega minu teada peaks Eestis ikka EV seadused kehtima, mitte Hollandi omad. Sellist vastust kuulsin ma õigusõpetuse loengus. Seega jutt, et pruukisid seda Amsterdamis ei pruugi väga tulemuslik olla...

[Muudetud: 24.10.2009 bAttery]

Nii et kui sa käid Amsterdamis ning tarvitad seal kanepit, ei tohi sa (teoreetiliselt) enne Eestisse tagasi tulla, kui kanep sinu kehast on kadunud?

[Muudetud: 18.1.2010 jonn256]

Kontollija ülesanne on välja selgitada tarvitamise tagamaad. Kas, kus ja millal. Kui ta ei suuda ümber lükata sinu väidet käigust Hollandi-maale, siis seega pole ka tõendusmaterjali sinu vastu.

Kui käisid Holandis ja seal popsutasid ning tulid Eestisse, siis ei tehta sulle midagi. Iseasi kuidas see tõestatud, ümber lükatud saab.Tean 100% kindlusega.

Asi on selles, et kontrollija ei pea tõestama, et sina tarvitasid, vaid on sinu asi tõestada, et sa ei tarvitanud.

Niimoodi kirjutas: karl

Asi on selles, et kontrollija ei pea tõestama, et sina tarvitasid, vaid on sinu asi tõestada, et sa ei tarvitanud.

Hahh, kindlasti mitte pole see nii. üks asjakohane uudis ka. Kui ikka kohtusse anda asi, siis tuled võidumehena välja.

offtopic: Miks te popsu teete

Niimoodi kirjutas: ivokas

offtopic: Miks te popsu teete

Miks te joote?

Sest pops on parem kui alkohol. Ses suhtes olen peaaegu karsklane. Valides 300.- eest piibutäidet või mingi odav laudur, siis kindlasti valin piibu. Olgu see jook isegi 500.- ringis, ikka valiks piibu

...ei propageeri ühte ega teist!

Niimoodi kirjutas: ivokas

offtopic: Miks te popsu teete

Ennem on alkojoobes inimene agressiivne, kui seda on kanepit tarvitanu! Ja üleüldse, teemaalgataja ei rääkinud oma põhjustest, vaid küsis nõu TAGAJÄRGEDE kohta!

offtopicu lõpp: ainult kermit suutis vastata.

Niimoodi kirjutas: ivokas

offtopicu lõpp: ainult kermit suutis vastata.

Said vastuse ainuüksi lause põhjal, et savu on parem, kui alkohol?

Niimoodi kirjutas: kermit

Sest pops on parem kui alkohol...

u call me freak, cuz ay'em different...
... i call u freaks, cuz ya' all look same!

Iga inimene tunneb oma organismi. Mingis vanuses saad lihtsalt aru, millised meelemürgid sinule sobivad. Suurem osa mu tuttavaid harrastab igal reedel end pildituks juua. See on nagu rahvuslik tava, mis algab reedese laaberdamisega. Laupäevase peaparandusega, mis jätkub õhtul uue joomaga ning peatub pühapäeval. Loomulikult jälle peaparandusega.

Eile sõitsime mööda Tartu mnt Tallinna poole. Kes mäletab, siis ilmastikuolud olid nigelad. Autosid palju ning vihma sadas. Kiirusepiirangust 90km/h ei paistnud paljud hoolivat. Vabalt tehti umbes 130-140km/h kiirusel nö sõelumisi. Tigedamad vilgutasid ka tuledega. Siis ma mõtlesin küll, et eestlane on küll ikka üks erakordselt loll loom. Kui terve autotäis inimesi end sodiks sõidab, siis on terve meedia ohkimist täis. Oi kui vaesekesed, hullematel juhtudel on ka sisse põletud. Aga miks keegi ei märka, et valdav osa rasketest hukkunutega õnnetustest on olnud tänu alkoholile? Kindlasti on mängus ka meie olematud karistused, mis ei väärtusta inimelusid. Nii väike riik nagu see Eesti on, koos oma eestlastega(venelasi ja muud sodi ei arvesta).
Samas suurriik USA, kellest me igal sammul malli võtame, paneb su pooleks eluks istuma, kui kellelegi viga teed. Kui isegi ameeriklane sellist asja suudab mõista, siis mis on viga meil? Miks minu elu pole sittagi väärt?

Pole vaja ju tegelt juua end täis või tõmmata mingisse uima. Paraku praeguses ühiskonnas on see kõige kättesaadavam ja odavam viis enda meeleseisund lõdvaks lasta. Mille vahel siis valida? Kas alkoholi, mis on eestlaste surmade põhjus nr1 või kanep, mille tagajärjel mõttetöö pärsib vägivalda ja vaenulikku suhtumist? On paljudele loovust andev ja kasutatav raviotstarbel.
Endiselt rõhutan, et kumbki neist pole vajalik. Kuid paraku on inimese sisse justkui kodeeritud vajadus end aeg-ajalt sodiks tõmmata. Tihtilugu ka teisi sodiks sõites.

Niimoodi kirjutas: kermit

Pole vaja ju tegelt juua end täis või tõmmata mingisse uima. Paraku praeguses ühiskonnas on see kõige kättesaadavam ja odavam viis enda meeleseisund lõdvaks lasta. Mille vahel siis valida? Kas alkoholi, mis on eestlaste surmade põhjus nr1 või kanep, mille tagajärjel mõttetöö pärsib vägivalda ja vaenulikku suhtumist? On paljudele loovust andev ja kasutatav raviotstarbel. .

Nõrk on see, kes otsib mõnuainetest (olgu selleks kanep või alkohol) omale viisi, et enda meeleseisund lõdvaks lasta. Puhake vaimu kusagil looduses kalal olla, pildistades või ma ei tea mis moodi. Kui ei suuda, tuleks pöörduda vastavasse asutusse.
Ei poolda kumbagi vormi, aga ei saa üldistada, et alkohol see kõige hullem on. Võta suhte arvuks palju on alkoholi tarbijaid ja palju kanepi omasid (ei ole vaja seletada, et alkoholi on kergem kätte saada jne).
Samuti ei väida ma seda, et ma ei tarbi nüüd üldse alkot või ei popsuta. Lihtsalt, et ma ei tee seda meelte rahustamiseks või lõõgastumiseks. Masendusest või millegi muu tõttu kork maha keerata tundub minujaoks olevat pigem lahenduse edasi lükkamine, kui et lahendamine.

to DazBoot: umbes kolmas aasta läheb. Vanust hakkab täituma 22 aastat. Vaadates oma kaaslasi võim olla rahulikum teades, et mu noorus ei möödu vaid juues.

Jagan täielikult risto seisukohta. Aga me olemegi nõrgad. Ühiskonnaideaalidega mitteühildumise tagajärg, minu meelest.