Noo vaata asi oleneb kindlasti ka inimesest. Üks mu tuttav nt kuulub selliste inimeste hulka, kellele kanep absoluutselt ei sobi. Ta keerab täiesti ära. Sattub paanikasse ning ei mõista enda ümber toimuvat. Kunagi ta nt oli peaaegu hüsteerias, kuna arvas, et teda ründavad oravad. Olime toas. Sai siis rahulikult selgitatud, et pole siin mingeid oravaid, sest olime toas ning aknad ja uksed on kinni. See genereeris tema peas aga uue idee, et kindlasti need oravad on siis väljaspool tuba, ootamas, millal ta toast väljub. Lugejal on sellise jutu üle kindlasti muie suul. Kuid olles ise asja juures ja sellises seisundis inimese rahustaja, siis pole see sugugi lahe. Analoogseid totrusi on antud isikul veelgi olnud. Nt nägi ta, et akna taga piilub Juhan Parts. Lausa tobe ju tegelikult.
Igatahes siis ta mõistis, et kanep pole tema teema. Praegu nimetaks ma teda aga alkohoolikuks.
Samas seda nö trippi tuleb õppida kontrollima. Nagu alkoholi puhulgi. Alko puhul on meil see tunnetus juba noorena omandatud, sest kõik joogid on olenemata vanusest siiski lastele hõlpsasti kättesaadavad. Need nö kanepi-kontaktid tekkivad üldjuhul mõnevõrra hiljem. Selle kasutajate levikut piirab muidugi ka suhteliselt kõrge hind. Tavaliselt müüakse poole g kaupa väga harva. Ja grammi hind on 300.- 15-aastane saab seda heal juhul kord kuus endale lubada. Oleneb ka vanematest.
Teema pole küll see, kuhu sihitakse, kuid leian, et tuleks ära jaotada tegelikult millised on kerged narkootikumid ja millised rasked. Lisaks kanep peaks siiski olema mingil määral lubatud. Kasvõi arsti ettekirjutusel. Sellega on siiski võimalik ka head teha, mitte vaid suunata süstla suunas. Eriliselt loll väide on see üldse, et kanep viib süstla otsa.
Kui kõrvutada liiter 40vol viin ja gramm kanepit, siis kindlasti viin on see, mis kaotab isikult ohutunde. Tekkinud ideede juures ei mõtelda tagajärgedele. Lisaks peamine - kanepist ei saa üledoosi. Viinast võid end surnuks juua.
Ma ei pea end LEGALIZE-vennaks. Aga minu soov on, et mind ei karistataks tarbimise eest 10-aastase vangistusega. Tahaksin enne kinno filmile minekut jointi teha, et mingitki filmielamust saada. Tänane filmivalik on 98% ulatuses mõttetu Hollywoodi pask, mida ei suudagi selge peaga vaadata. Siit tuleb juba üks plusspunkt. Pilvikud käiks rohkem kinos, mis tõstaks kino kasumit. Kino maksab kasumilt riigile maksu, mis tuleb tegelt ringiga meile kõigile tagasi. Lisaks nn munchies(söögiisu, mis tekkis kanepit suitsetades). Pilvik liiguks kindlasti peale filmi kuhugi söögikohta. Seda lihtsalt ei saa vältida

Pilves peaga söömine on suurimaid naudinguid. Seda on osad kommenteerinud ka kui seksi. See kino näide on vaid üks stsenaarium. Ja mis peamine - pilvik ei tule sulle öösel kallale, kui Savisaar tule kustutab. Küsib küll võibolla tuld, kuid "raha tahad, nuga on?" teema jääks ära.