Oleks soov osta peegelkaamra. Olen internetis uurinud ja puurinud ning pole eriti selgusele saanud, et kumb oleks etem osta, kas Pentax K-x või Nikon D3000.
Varem olen saanud mingil määral Nikon D5000-ga tutvuta ja esmamulje oli väga meeldiv. Sellepoolest kalduks kaalukauss just Nikoni poole. Ent samas on Pentaxil väike eelis (videosalvestus võimalus). Olgugi, et seda ei pruugi väga vajagi minna, kuid vahel ikkagi.
Igatahes igasugune soovitus on teretulnud!

Mis on kaamera ostmise lähem ja kaugem eesmärk? Sellest võime midagi lobiseda

Esmane eesmärk oleks pisipoja kasvamise ja arenemise jäädvustamine fotokaameraga. Seejuures ka vahel mõne video tegemine, ent arvatavasti jääks tulevikus video tegemise vajadus väiksemaks või üldse ära. Samuti oleks esmane eesmärk kaamera käsitlemine tasapisi selgeks saada. Tulevikus oleks soov fotograafia teadmisi edasi arendada ja seepärast ei oleks vist eriti mõtekas esialgu mõnda kompaktkaamerat osta.

Võta kompakt. Tee endale ava, säri, tundlikkus ja kõik muu enne peeglit selgeks. Peegli puhul arvesta vähemalt mitme lisatuhandega, mis tehnika alla matta. Muidu pole asjal lihtsalt mõtet.

[Muudetud: 7.12.2009 jonn256]

Võta odav peegel. Tee endale ava, säri, tundlikus ja kõik muu enne kallite objektiivide ostmist selgeks. Tulevikus arvesta vähemalt mitme (Nikoni puhul ka mitmekümne) lisatuhandega, mis objektiivide alla matta.
Või kui Pentaxi ostad, siis saad käsireziimis rõõmsalt kasutada ka vanu M42 objektiive; Nikoniga on see vist vatuke raskem. Canoni peale pole mõelnud?



Odava peegli klassis on raske midagi konkreetset soovitada; sõltub, kuidas Sa edasi areneda soovid. Kui lihtsalt tulevikus paar uut objektiivi juurde, siis on üsna ükskõik, kas Pentax või Nikon või Canon (Pentaxi objektiivid on vast odavaimad, samas kolmanda partei objektiivid on neile kõigile samas hinnas; järelturul liigub jälle kõige rohkem Canoni asju). Kui üldse ei plaani objektiive juurde osta, siis on tõesti kompakt mõttekam - või siis ostad kohe odava kere koos korraliku objektiiviga. Kui plaanid pärast esimest aastat-paari vingema kaamera osta, siis tasuks välja mõelda, kui kaugele Sa jõuda tahad. Pentaxiga tuleb piir varem ette kui Canikoniga.

Üldiselt on peegliomanike probleem see, et nad lukustuvad esialgu valitud kaameratootja külge - just tänu objektiividele. Vahel mõni jah vahetab süsteemi ehk siis müüb kere koos kõigi objektiividega ja ostab teise tootja kere koos teiste objektiividega - see on aga üsna tänamatu ettevõtmine.

Niimoodi kirjutas: 2ss90

Tulevikus oleks soov fotograafia teadmisi edasi arendada

Lähtusin sellest lausest. Tegelikult võid sa ennast ka korraliku kompaktiga (bridge-tüüpi kaamerad) üsna kaugele arendada. Sest kes teab, äkki kaob huvi mõne aja pärast ära? Siis on vähemalt ilma lisakulutusteta suure suumiga klaas kaamera ees.

[Muudetud: 7.12.2009 jonn256]

Kui enne oli otsustamine raske, siis nüüd tundub, et see on veelgi keerulisemaks muutunud. Ent ühes olen ma kindel - kavatsen siiski mingi odava peeglika osta ja siis tasapisi paar objektiivi juurde soetada. Enne lõpliku otsuse tegemist peaks vist ikkagi kellegi targamaga silmast silma kokku saama ja üritama on soove kuidagi selgeks teha. Ma ei kahtle selles, et siin foorumis häid nõuandeid ei jagata. Pigem on probleem selles, et ma ei pruugi osata end korralikult väljendada.

Aga eks ma annan oma lõplikust otusest mõne aja pärast teada ja kuidas ma kaameraga rahule olen selleks ajaks jäänud.

Ma saan aru, et enne Su kaamera ostmist ei tohiks kommenteerida, aga ikkagi

Kuna turg määrab hinna, siis odava peegli koos enam-väehm kasutatava objektiiviga saad kõikide tootjate puhul üsna sarnase hinnaga. Tuleviku mõttes arvaksin mina järgmist:

Pentax võimaldab kõige mugavamalt kasutada igasugust odavat vanarauda, samuti on Pentaxil keresisene stabikas, mis elu tihtipeale lihtsamaks teeb (eriti just vanaraua korral);
Canoni järelturg on kõige laiem ehk kui tekib paaniline tahtmine igasuguseid objektiive ja muud träna osta, siis Canoni jaoks see kõige lihtsam;
Nikoni (eriti odavate mudelite) kasutusmugavus pidi kõige suurem olema; samas hilisemad kulud on vast ka kõige suuremad.

Ja muud kaootilised arvamused:

Canon on kõige tüütavama (boring) pildiga - maksimaalselt neutraalne, rahuldamaks kõikide kasutajate tahtmisi;
Nikoni jpeg mootor teeb kõige udusemad pildid, mis tavalise 10x15 trüki või webi ülespaneku korral on siiki igati teravad ja normaalsed;
Pentaxi tuelvik on natuke tume - räägitakse, et Hoya (kes on ta omanik) tahab temast lahti saada.