Nagu meedias on viimasel ajal kirjutatud, siis hakkab keeleinspektsioon õigekeelsust kontrollima kõigis väljaannetes ning ka portaalides. Siit siis minu idee. Kuna õpin keeletoimetust kõrgemal tasemel(TLÜ), siis ehk vajab keegi(või kellegi tuttav) oma kirjutistele soodsa töötasuga toimetajat?

Nagu mina aru sain hommikul unise peaga siis kontrollida nad jh võivad aga samas teha ka nagu midagi ei saa.
Mina lihtsalt vilistaks selle peale.

No ma arvan, et antud teema rõhk ei olndki sellele uudisel, et hakatakse kontrollima. Iga vähegi tõsiselt võetav väljaanne peaks siiski leidma vahendid, et hoida sisu korrektne.

Niimoodi kirjutas: Don Rico

Iga vähegi tõsiselt võetav väljaanne peaks siiski leidma vahendid, et hoida sisu korrektne.

Arvad sa nii? Täpselt! Õige mõte. Aga miks ei hoia keegi Postimees Online sisu grammatiliselt(rääkimata loogilisusest ja eetikast) korrektse ja puhtana?
Mingi aeg sai saadetud pea kõigisse Postimehe lisadesse peatoimetajatele kiri töösooviga. Ligi viiest saadetud meilist tuli vastu... mitte ühtegi. See annab ka mingi ettekujutuse suhtumisest.

Ehk pole postimehel piisavalt raha, et palgata kõrge hariduse/palgaga keegi, kes parandaks mõned vead tekstis.. ?

Niimoodi kirjutas: Jaan

Ehk pole postimehel piisavalt raha, et palgata kõrge hariduse/palgaga keegi, kes parandaks mõned vead tekstis.. ?

Nagu ma arun saan, siis palgasoov polegi ehk ei tea mis suur?
Peaasi, et tööle ja leivaraha kokku saaks

Samas endalegi käib suhteliselt närvidele, kui kuskil - eriti just elu24-st lugedes ikka räiged vead silma jäävad, kes need seal on... AjuSaagim ja company.

Mina olen nii aru saanud, et väljaannetes kasutusel olevad keelelised väljendid on lihtsalt risustunud, kasutatakse slängisõnu ja muud kummalist varamut. Ja nendest kirjavigadest, mida leida on, neist parem ei räägiks üldse.
Täiesti toetan seda õigekeelsuse ja korraliku kirjapildi edendamist.
Asi on ikka suht koledaks läinud.

Üks näitlik tsitaat Delfist :"Põhja politseiprefektuuri pressiesindaja Martin Luige ütles, et kõne all oleva teelõigu puhul võib küll eeldada, et tegu on jalakäijate teega, kuid hetkel pole seal veel liiklusmärke ega teekattemärgistust. Autojuhil on võimalik sõiduteelt sinna keerata nii, et tal pole aimugi, et tegu on kõnniteega. "

See on lihtsalt üks näide. Kirjapilti võib igaüks kohendada siis oma mõttes ...
Aga edu kermit `le!

[Muudetud: 1.8.2009 karukalle]

Niimoodi kirjutas: karukalle

Üks näitlik tsitaat Delfist :"Põhja politseiprefektuuri pressiesindaja Martin Luige ütles, et kõne all oleva teelõigu puhul võib küll eeldada, et tegu on jalakäijate teega, kuid hetkel pole seal veel liiklusmärke ega teekattemärgistust. Autojuhil on võimalik sõiduteelt sinna keerata nii, et tal pole aimugi, et tegu on kõnniteega. "

OT: Mis Sind häirib antud tsitaadis? Kas lause mõte jäi ebaselgeks?

u call me freak, cuz ay'em different...
... i call u freaks, cuz ya' all look same!

Ehk see, et politseiprefektuuri on väikese tähega ja kahes lauses on kasutatud korduvalt sõna et.

OT: Alati on naljakas (huvitav) lugeda postitusi, kus leitakse/tuuakse välja vigasid, samas tehes ise kirjavigu!
Kasutaja karukalle postist leidsin mina neid neli.

Nende aastatega, mil mina olen eesti keelt ja grammatikat õppinud, on kõik ainult allamäge läinud. Keel, kui selline, on väga lodevaks muutunud ning ka reeglid on vastavalt sellele nõrgemaks teisendatud - võib ühtemoodi, võib teistmoodi. Sellist ühte ja suurt Tõde nagu ei olegi. Seetõttu on ka igasugused mittemidagiütlevad väljaanded absoluutselt silma vigastavad ning aju kahjustavad lugemismaterjalid. Siinkohal võib muidugi ka pikalt filosofeerida küsimustell - kes neid loeb? miks neid loetakse? kuidas nad üldse veel eksisteerivad? Vastused saab muidugi online-kommentaaridest, kus iga iseennast arvamusliidriks pidav isend võib välja pritsida just seda, mida sülg suhu toob. Mõne erandiga siiski - üks sajast teab ka midagi asjalikku ja teemakohast öelda. Loomulikult oskab see väike erand kasutada kõiki elementaarseid kirjakultuurile omaseid detaile kasutada - suur/väike täht, kirjavahemärgid ning jätab välja ebatsensuursed väljendid. Minu pika kommentaari point - keeleseadused tuleb rangemaks tõmmata ning lihtsalt peab must-valgelt kirjas olema, mis on sobilik ja mis kindlasti mitte! Selline aasimine, et saab nii ja saab naa, ei lähe kohe mitte. Ja kui paraneb väljaannete keeleline sisu, siis väheneb ka ajukahjustusega kommenteerijate hulk. Vähemalt on minul selline seisukoht.

Kermit 'le - Oled sa varem keeletoimetajana töötanud? Oskad sa ette kujutada, mida sa reaalselt tegema hakkad? Väga mitmed minu tutvusringkonnast arvasid (kaasa arvatud mina), et see on selline hea vaba graafikuga töö ning midagi rasket seal ju pole - lihtsalt parandada vead ja kõik. Tutvustan natuke selle tumedat poolt - tihtipeale on artiklid nii ajuvabalt kirjutatud - puuduvad selgelt arusaadav sissejuhatus ning kokkuvõte jätab soovida - need pead SINA uuesti kirjutama, et artiklist elulooma saada. Ka kõige raskemad artiklid suunatakse aja möödudes sinu kaela - kui hakkama ei saa, võid ju alati minema jalutada. Kaastoimetajad suunavad oma tööd sujuvalt sulle - sina teed kogu töö ja nemad saavad selle eest kiita. Kedagi ei huvita, et sina just nende käkerdisest loetava materjali tegid. Aga selline on minu visioon - mina jalutasin päeva pealt minema, kui mind süüdistati selles, et ma tahtvat toimetaja ametit üle võtta. Mis siis, et rügasin kordades rohkem, kui kõik ülejäänud kohvijoojatest kontorimimmid, kes küünte lakkimise vahepeal ka ÕS-i lappasid ning klaviatuuridel klõbistasid, kui ülemus korraks pea ukse vahelt sisse pistis. Muidugi tähtajad-tähtajad-tähtajad. Ülemus helistas mulle öösel kell 3 ning esitas tungiva küsimuse:"KUS ON ARTIKKEL???" Mis siis, et see läks trükki alles järgmisel ööl ning aega esitada oleks veel olnud hommikul kella 10ni. Lihtsalt - tahtis näidata, kes on boss ja kui tal on seda artiklit öösel kell 3 vaja, siis on see puhtalt sinu enda teha, et see talle ka saata oleks. Olenemata kellaajast. Ahjaa - mina toimetasin ühe väljaande naisteka artikleid - niiet igasugustest "ilunippidest" ning geelküüntest-juuksepikendustest-solaariumipäevitustest-nahahooldustest võiksin hauaservani juttu vesta.
Alustuseks soovitan sul ennast kuskile väiksema tiraažiga väljaandesse sokutada, sest Postimees Online on igale keeletoimetaja-tudengile liiga suur amps.
Ahjaa - olles koos töötanud AjuSaagimiga, võin öelda, et nii mõttetut ennasthaipivat inimest pole ma elus kohanud. Ainus, mis tal hea on, on tema suuvärk. Tõepoolest - verbaalselt oskab ta ennast väljendada - kuid kõik ülejäänu... Jäägu iga inimese enda otsustada.

Vabandan siinkohal oma grammatikavigade eest - elan lihtsalt võõras keskkonnas ning emakeel kipub vaikselt-vaikselt unustuste hõlma kaduma.

Oeh, teema kisub kiiva:/ Aga ehk ongi vajalik arutada vahelduseks ka keeleteemadel.
Suured tänud Kaichale. Jah, kollane meedia on põhikoht, kus vead ja kõik ebakorrektne(ka sisuline pool) lokkab. Olles eesti filo tudeng teisel kursusel, siis toimetajatöö on tuttav. Ülesanded on teada. Tööd otsiks pigem just praktika eesmärgil. Varasem töökogemus ametlikul tasandil puudub. Olen toimetanud/korrekteerinud tuttavate koolitöid.