Päris hea siis, et ühel hetkel kaks erinevat vastust. Põhjendan siis enda "ei" kah ära - meil koolis oli terve gümnaasiumi vältel kohustuslik lõpukirjandi struktuur. Ehk siis kirjandeid kirjutasimegi ainult lõpukirjandi õnnestumise nimel, seega meil ei olnud mingit vahet, kas tavakirjand või lõpukirjand.

Sama siin, kõik samasugused, selles suhtes ei olnud absoluutselt mitte mingit vahet.

Niimoodi kirjutas: Muerte

Kirjutasin kirjandit. Sain sisu eest maksimumi. Kasutasin ka ühte väga tugevat tsitaati „Ma tapan su ära, kui vähe punkte paned“ - anonüümne. Ema ütles ka, et mul on lai silmaring. Marek Marmor [url]http://www.poogen.ee/?SubID=8&ArID=56259

[/url]

oeh, hahaha, vana hea marek marmor!

igatahes, veel üks tähtis komponent on see, et lõpus mingi juustune või ära leierdatud moraal oleks. sai ikka tihti lõppu kirjutatud, et inimesed olge sõbralikud ja tolerantsed jnejne.

[Muudetud: 20.4.2010 siimk]

Mõned päevad veel. Kuidas närvist lahti saada? Tahaks osata võtta seda hästi tühiselt ja tavalise asjana ning seejärel lihtsalt midagi hästi head kirjutada. Aga kui ma mõtlen, et see on see ülitähtis eksam ja asja hind on väga suur, siis sellise pabinaga hakkan just halvemini kirjutama ja muretsema.

Mina olen alati mõelnud, miks inimesed enne eksameid närvi lähevad? Väga ära hirmutatud koolis vist. Ei tasu muretseda selle asja pärast, muidu lähebki halvasti.

Mis eksameid torud seeaasta teevad ka. Endal on kirjand, ühiskond ja inglise keel. Ühiskonda pelgan millegipärast kõige enam.

Mata ja ajalugu. Pole aimugi, miks ma esimest teen. Järgmine nädal ehk õpin ka veidi. Vähemalt saab tasuta teha. Ajalugu on lihtsalt lahe. Tegelt pole mul mingit aimu, miks ma seda ka teen.


Ühiskond on lebo. Mõtlesin ka, et mingi jama tuleb, aga tuli välja, et arutluses jäi 0,5 maxist puudu ja üldse sain mingi 82 punkti vist. See on enamasti selline eksam, mis mingit tühja kohta jääb täitma. Eelmine aasta tegin ka siis ühiskonna, inka, bioloogia ja muidugi selle "hirmsa kirjandi". 10. klassi lõpus tegin geograafia ka, aga see oli suht mõttetu üritus 65 punktiga, aga ülikooli aitas saada küll. Inkas sain 92 punkti, suuline osa max, bioloogia 78. Inkaks ei õppinud loomulikult üldse, bioloogiaks lugesin mingi mõned aastad vana eksamiraamatu läbi, kus kõik oli hästi kokku võetud. Ise olen rahul. Oleks korralikult õppinud, oleks ehk rohkem punkte saanud. Välja arvatud inglise keel, kus enam midagi õppida polnud.

[Muudetud: 20.4.2010 kurjajuur]

Uskuge või mitte, kuid enda 66 kirjandi punktiga õpin ma hetkel eesti filoloogiks

Tallinna Ülikool?

Vaatasin, et sinna saab igasuguste tulemustega sisse.

Tallinna Ülikoolis on sama hea käia, kui sellest trammiga mööda sõita. MOT!

Niimoodi kirjutas: kurjajuur

Tallinna Ülikool? Vaatasin, et sinna saab igasuguste tulemustega sisse.

Kule suht jah. See ei tähenda, et õpe sitt oleks. Vastupidi. Õppejõud on päevad ja muhedad.

Kui keegi on valiku ees, kas minna informaatikat õppima TLÜ-sse või Tehnikasse, siis lõdvematel soovitan TLÜ. Seal saab suht hea materjalibassi koos oskustega ning aega jääb muudeks lollusteks ülegi. Tehnikaülikoolis õpid end matemaatikast lihtsalt impotentseks. Vastasel juhul kukud koolist lihtsalt välja. Nii on minu semud ja tuttavad asja kommenteerinud.

Hea klassivend, kes skooris mata riigieksamil 80+ suutis Tehnikas olla pool aastat. Ei jõudnud lihtsalt sammu pidada. Korralik nolifer peab olema.

Ega ma ei mõelnudki, et õpe sitt peaks olema. Inglise keele olümpiaadil, möödunud aastal, puutusin isegi mingite õppejõududega kokku. Tundus päris korralik igatahes. Aga kõige lahedam õppejõud on Tartus ja nimeks tal on Kalev Tarkpea.

ot

[Muudetud: 20.4.2010 kurjajuur]

Niimoodi kirjutas: Tumba

Mis eksameid torud seeaasta teevad ka. Endal on kirjand, ühiskond ja inglise keel. Ühiskonda pelgan millegipärast kõige enam.

tegin eelmine aasta ühiskonda, lihtne oli, õpikumaterjalist polnud põhiliselt midagi. kui silmad oled lahti hoidnud ja midagi maailmast jagad, siis ei tohiks probleemi olla.

Minu valik oli geograafia (tehtud), kirjand, inglise keel, bioloogia, füüsika.
Üsna unikaalne valik, teist endasugust pole veel kohanud.
Aga noh, tuleb üle elada need lihtsalt, elu läheb edasi :D

Niimoodi kirjutas: Tumba

Mis eksameid torud seeaasta teevad ka. Endal on kirjand, ühiskond ja inglise keel. Ühiskonda pelgan millegipärast kõige enam.

keemia, bioloogia, kirjand, inglise keel, vene keel

Kaalusin ka füüsika eksamit, aga kuna meie koolis polnud mitte keegi mitte kunagi seda teinud, siis loobusin sellest ja otsustasin matemaatika kasuks, ehhki, füüsika eksami jaoks on arvatavasti natuke lihtsam õppida. Peab lihtsalt tuimalt pähe tuupima.
Aga kirjandi jaoks, lähed lihtsalt kohale ja kirjutad, pole mõtet närveerida, kui halvasti läheb, siis inglise keelega saab igal juhul TTÜ'sse sisss.. :D

Niimoodi kirjutas: Gals

Minu valik oli geograafia (tehtud), kirjand, inglise keel, bioloogia, füüsika. Üsna unikaalne valik, teist endasugust pole veel kohanud. Aga noh, tuleb üle elada need lihtsalt, elu läheb edasi :D

Kui paberid käes, siis too mullegi. Tead küll mida

Solgin natukene teemat, aga kellel kogemusi TLÜ'ga, need võiksid natukene kooli tutvustada ja rääkida kooli elust-olust. Plaanin eriala vahetada, et minna TLÜ'sse ajalugu või ajalooõpetajaks õppima minna. Vahe on just selles, et õppija maalib koolist üsna sageli teistsuguse pildi kui kooli kodulehekülg või avatud uste päev.

Niimoodi kirjutas: Cosmo

Solgin natukene teemat, aga kellel kogemusi TLÜ'ga, need võiksid natukene kooli tutvustada ja rääkida kooli elust-olust. Plaanin eriala vahetada, et minna TLÜ'sse ajalugu või ajalooõpetajaks õppima minna. Vahe on just selles, et õppija maalib koolist üsna sageli teistsuguse pildi kui kooli kodulehekülg või avatud uste päev.

Õhtupoolne saan omalt poolt pikemalt rääkida

Niimoodi kirjutas: Cosmo

Solgin natukene teemat, aga kellel kogemusi TLÜ'ga, need võiksid natukene kooli tutvustada ja rääkida kooli elust-olust. Plaanin eriala vahetada, et minna TLÜ'sse ajalugu või ajalooõpetajaks õppima minna. Vahe on just selles, et õppija maalib koolist üsna sageli teistsuguse pildi kui kooli kodulehekülg või avatud uste päev.

Olen ise TLÜ informaatika eriala bakalaureus ja kõige põhilisem mida kogemuste põhjal võin väita, on see, et kui sa tahad õppida ja eriala huvitab, siis on võimalik igas koolis asjast aru saada ja sellel alal hästi hakkama saada. Õppejõud olid reeglina väga mõistvad ja vastutulelikud. Kui ise pisut aktiivsem oled ja oma probleemist huvitud, on nad hea meelega abis. Piisavalt oli kooliväliseid tegevusi. Üldiselt olen rahul, et TLÜ valisin (tegelikult oli kaalukausiks tol korral tõsiasi, et sain tasuta kohale), pettuma ei pidanud.

Kirjandikirjutajatele soovituseks, mitte midagi pole karta. Ülikooli astud on eksameid nii palju, et naerad selle üle, et keska ajal ühe eksami ees põdesid. Pealegi, see pole maailma lõpp ju, küll on neid, kes järgmine aasta uuesti kirjutavad, et tulemust parandada. Läbi on ju peaaegu võimatu kukkuda. Mäletan oma lennust, et üks neiu sai proovikirjandi 19 punkti ja kirjutas lõpukirjandi 90-le (see võiks näidatam et kõigil on võimalus :D).

[Muudetud: 21.4.2010 JAnx]

Geograafia(tehtud), kirjand, inglise keel, matemaatika ja bioloogia.

Minul see aasta aint inglise keel, aga 11 klass ka. Sai õppealajuhatajaga diil tehtud ning lubati see aasta ära teha. Ilmselt see kui proovikas 89 punkti sain aitas tublisti kaasa. Järgmine aasta plaanis teha Matemaatika, Füüsika, Ökoloogia ja Kirjand.

ma ka siis see aasta tegija. erilist näevi pole sees, pigem põnevus :P. mõned üksikud konkreetsed asjad vaatan täna üle, need tüüpvead, mis läbi aegade teinud olen. muud õppimist enam ei tule kah, on vast nii parem.

REQ

keskkonnateemalisi aktuaalseid artikleid. Lähituleviku (21. sajandi) kohta. Eile vaatasin ära väga hea filmi "HOME", aga inglise keelest ei jää nagu kindlasti niipalju meelde kui mõnest eestikeelsest artiklist. Seega kui keegi on mõnele heale looduse- ja keskonnateemalisele artiklile peale sattunud, siis jagage.

Gals - keskkonna teemadel kirjutades võiks sisse tuua "loodust säästva tuumaenergia". Suht intrigeeriv ning erinev üldlevinud mõtteviisist. Kuidas ja kas tehniline kirjeldus kirjandisse sobib, seda otsusta ise. Pakun lihtsalt mõtteaineks. Lõik ühest kommentaarist:
-----------------------------------------------------
Energia vajadus kasvab ja kaaluda võiks tuumajaama rajamist. Ja just tooriumil töötavat, niinimetatud energia võimendit. Kuna kütuse hulk ei ületa kriitilist massi, siis ei saa tekkida rikete korral radioaktiivset saastet. Tööks vajab selline jaam välist neutronite allikat, nende tootmiseks kulub 1/50 reaktoris eralduvast võimsusest.
Sellise tuumajaama plussid -
a) radioaktiivne saaste rikete läbi välistatud (energia eraldumine lõpeb koheselt väljast antava neutronite voo katkestamisel)
b) asendab põlevkivil töötavat jaama, olles suuteline töötama ebastabiilse koormusega võrgus
c) kütuseks kõlbab odav toorium, "põletatakse" kogu kütus (senised jaamad kulutavad ainult kriitilist massi ületava osa)
d) suhteliselt väike, saab mahutada ka staadioni suurusele alale
e) hoolduskulud on minimaalsed, aktiivtsoonis puuduvad liikuvad rikkealtid osad (esimene soojusvaheti on ise tsirkuleeriv plii)
f) sobib suurlinna lähedusse, jääksoojust saaks kasutada linna ja kasvuhoonete kütteks

Miinuseks aastase riigieelarve suurune maksumus. Kuna jaam tuleb põhimõtteliselt ehitada oma rahva ühistest vahendeist (et välistada tarbija orjastamine), siis tuleb rahastamine hoolega läbi mõelda. Selle eest oleks aga aastateks energiamure murtud, kütust lisataks vähemalt viie aasta järel.
http://cavendishscience.org/bks/nuc/thrupdat.htm
------------------------------------------------------

Lisateavet hangi otsinguga:
thorium energy ampliefer

Väga hea.

Aga veel, juhuks kui seda teemat ei saa eriti kasutada kirjandis.

Ise kasutan kindlasti siit midagi.

Niimoodi kirjutas: Tumba

Mis eksameid torud seeaasta teevad ka. Endal on kirjand, ühiskond ja inglise keel. Ühiskonda pelgan millegipärast kõige enam.

Meil õnneks ainult 3 tükki : Mata ja Eesti keel , mis on kohustuslikud ja valikainena valisin ajaloo , kuna see minu arust kõige kergem.

Endal on vaja teha kirjand, inglise keel ja ühiskond.

OT: ajalugu on saatanast!:D

Miks ajalugu saatanast on?

Teema kohta ka üks mõte. Võiks pealkirja homme muuta mingiks riigieksamite teemaks vms. Pole vaja teha siia iga eksami kohta eraldi teemat.

[Muudetud: 23.4.2010 kurjajuur]