Kirjand tehtud. Valisin 7. teema. Tunne on normaalne, üle 50 tuleb olen rahul, tunde järgi peaks 70-75 kanti jääma.

Kahju natukene, et kunsti teemat ei tulnud.

Teha veel matemaatika, füüsika, inglise keel ja bioloogia.

[Muudetud: 24.4.2010 Sillu]

Head ühiskonna ja/või poliitika teemat tõesti ei olnud. Ise vingerdasin ennast kolmanda teemaga välja, rääkisin valimiste ja poliitikaga kursise olemise vajadusest.

Läks...hästi vist. Raske on sellist asja öelda, eks tulemuste saabudes näeme!

Tulemused saab teada umbes juuni keskel, või millal?

Ilmselt kuskil 20. juuni paiku.

Niimoodi kirjutas: Kermit

Ma hetkel kirjutan. Valisin esimese teema. Kui olen valmis saanud, siis võin jagada

jaga

Oo, sport, sa oled raha!

Niimoodi kirjutas: mazo

Niimoodi kirjutas: Kermit   Ma hetkel kirjutan. Valisin esimese teema. Kui olen valmis saanud, siis võin jagada jaga

Siiamaani kirjutab

Teemasse: Endal kirjand juba 2a tagasi tehtud. Siit teemadest valik vast 3., 7. või 9. teema.

No kes matemaatikat käisid tegemas? Muljetage. Ise käisin ka ja muljed on üldiselt negatiivsed. Aga ükskõik on kah.

Tegin matemaatika. Üsna kerge tundus eksam, sain kõik ülesanded tehtud. 75+ loodan.

Ma käisin tegemas. Krt, pettusin ka endas. No ei saanud selle jada ülesandega hakkama (täpsemalt selle teise osaga).
Ülejäänud olid normaalsed, natukene pusimist. Niiet see jada ülesanne rikkus mu ilusa punktiarvu.

Keegi tegi selle ära? (Vb oli mingi väike konks, lihstalt ei tulnud selle peale.)

Tehtud sain ka mina. Midagi rasket küll ei olnud, aga mõni lohakusviga tuleb mul alati sisse. Üllatus oli see, et ei mingit tõenäosust, statistikat polnud, mis muidugi tegi eksami kordades lihtsamaks minu jaoks. Tundub, et eksamikeskuse tüüpidel oli hea tuju, samas liiga lihtne eksam pole ka hea.

Tegin ka matat
Eks ma järgmine aasta ürita uuesti.
Koolis terve semester matat pole olnud ja ise ka ei õppinud üldse, ehk täiesti ettevalmistamata läksin tegema.

Kuidagi väga kerge tundus. See pole muidugi hea, sest konkurents seetõttu ju suurem.

Niimoodi kirjutas: wtf_

Ma käisin tegemas. Krt, pettusin ka endas. No ei saanud selle jada ülesandega hakkama (täpsemalt selle teise osaga). Ülejäänud olid normaalsed, natukene pusimist. Niiet see jada ülesanne rikkus mu ilusa punktiarvu. Keegi tegi selle ära? (Vb oli mingi väike konks, lihstalt ei tulnud selle peale.)

jada osas polnud midagi keerulist ju ? valemid ja tavaline avaldamine läks käiku.

Hallo, hallo Kermit tahaks kirjandit lugeda, oleks päev jälle palju päikselisem ja öö suurema kuuga.

Niimoodi kirjutas: wtf_

Ma käisin tegemas. Krt, pettusin ka endas. No ei saanud selle jada ülesandega hakkama (täpsemalt selle teise osaga). Ülejäänud olid normaalsed, natukene pusimist. Niiet see jada ülesanne rikkus mu ilusa punktiarvu. Keegi tegi selle ära? (Vb oli mingi väike konks, lihstalt ei tulnud selle peale.)

Ühel real oli igatähes nii, et (y ja x oli antud, arve ei mäleta)
a1+a2+a3=y
a4-a1=x
->
a(qruut+q+1)=y
a(qkuup-1)=x
tegurdades sai sealt ilusti ära taandada. Siis asendada ja tuli ilusti vastus kätte. q sain 6.

eksam läks lihtsalt, pohmakas selle-eest oli täna hommik väga jõhker :D. Nüüd siis inglise keel ainutl jäänud

Tegin kah matemaatikat. Päris normaalne oli. See oli tõesti üllatav, et tõenäosust sees polnud. Statistika osas ei imestanud, seda viimastel aastatel pole üldse olnud. Loodame parimat, ehk tuleb 80 ära :P

Niimoodi kirjutas: Pipe

Ühel real oli igatähes nii, et (y ja x oli antud, arve ei mäleta) a1+a2+a3=y a4-a1=x -> a(qruut+q+1)=y a(qkuup-1)=x tegurdades sai sealt ilusti ära taandada. Siis asendada ja tuli ilusti vastus kätte. q sain 6.

Seda saab nii kah teha:

y=s3=[a1(q^3 - 1)] / (q-1)
x= a1q^3 - a1 = a1(q^3 - 1)

siis asendada see sinna sisse, saab:

y=x / (q-1)

ja edasi on juba lihtne.

http://reinart.planet.ee/

Keegi kõik ülesanded sisse ka scannis?

Niimoodi kirjutas: slade

Niimoodi kirjutas: wtf_   Ma käisin tegemas. Krt, pettusin ka endas. No ei saanud selle jada ülesandega hakkama (täpsemalt selle teise osaga). Ülejäänud olid normaalsed, natukene pusimist. Niiet see jada ülesanne rikkus mu ilusa punktiarvu. Keegi tegi selle ära? (Vb oli mingi väike konks, lihstalt ei tulnud selle peale.) jada osas polnud midagi keerulist ju ? valemid ja tavaline avaldamine läks käiku.

Ah krt, tegelt ei olnud jah

Õhtul proovisin uuesti ülesannet ja sain ilusti asja kätte. Siis meenud ka, et eksamit tehes sain ka samale lahendusele, kuid seal tuli lõpuks nats kahtlasem vastus, et tuli logaritmida ning hakkasin kahtlema ja tõmbasin maha.

Aga mis seal ikka, ju siis ei pidanud nii hästi minema. Teised peaks vähemalt õiged olema

wtf # 21 !!

Umbes 10 päeva bioloogiani. Kuidas oleks kõige tõhusam õppida seda? Ei oska nagu otseselt millestki alustada. Ostsin Urmas Tokko "Bioloogia koduõpetaja" kus on kõik gümnaasiumi materjal kokku võetud, aga kas siis lihtsalt lugeda see läbi või kas tasuks [url]http://www.test.ee's[/url] neid teste ka lahendada? Kas 75 bioloogias on raske saavutus?

Kõik kes on juba teinud kunagi bioloogiat, võiksid muljetada, et kui raske oli ja kui palju ja kuidas õppisite.

Mul oli ka mingi kokkuvõttev raamat. Lugesin läbi enne eksamit, 78 punkti tuli ära.

Keegi siinsetest ei teinud eile bioloogiat? Kui keegi tegi, siis kuidas arvamus on?
Molekulaargeneetikat oli natuke häirivalt palju nagu, aga ülejäänud oli nagu tehtav.

Bioloogia oli nii ja naa. Oli päris mitu salakavalat küsimust. Ennast see molekulaarbioloogia ei häirinud, see on ju just üks konkreetsemaid osasid. Pigem on vastik evolutsioon, mida õnneks oli suhteliselt vähe.

Tegin ka bioloogiat. Kolm lünka jäi tühjaks, aga muidu tundus suhteliselt OK. Ei olnud ületamatult raske.

Aga kas keegi teab, on kuskil üleval eeldatavad tulemuste saabumise kuupäevad?

[Muudetud: 25.5.2010 Sillu]

No juunis hakkavad järjest tulema, enne lõpupidu on kohal kõik obviously.

Niimoodi kirjutas: kurjajuur

No juunis hakkavad järjest tulema, enne lõpupidu on kohal kõik obviously.

Ei noh tõenäoliselt on jah vast ikka enne lõpetamist kohal, aga ega seda täpsemalt kindlaks pole määratud, et mis ajal umbes tulla võib?

http://reinart.planet.ee/

IMO oligi parem, et ei teadnud kuna tulevad. Sai üllatuda ka ikka milleski. Hea oli kohe vaadata kui tuli SMS, mis näitas, et ma ei kukkunudki läbi, vaid sain normal punktisumma.

Kas keegi viitsib viidata lingiga miskile lehe, kus ajaloo arutluse juhend vms on? Või on see täpselt sama ülesehitusega nagu ühiskonna arutlus?

Siuke rumal küsimus.

http://www.ekk.edu.ee/vvfiles/0/ajaloo_riigieksami_eristuskiri2.pdf

Kõige olulisem arutluse hindamisel on teemakohasus. Töö struktuuri (2p) hinnates lähtutakse teemale vastavusest, st nii sissejuhatus kui ka kokkuvõttev lõppsõna peavad olema teemakohased. Punktiga ei hinnata töö lihtsat (mitte sisulist) eristamist iseseisvate lõikudega. Ajaline määratlus (1p) ja ajalooline taust (1p) eeldab teema sidumist taustsündmuste ja ajaperioodiga. Õpilaselt ei oodata ilmtingimata perioodi märkimist aastast aastani, vaid eeldatakse viitamist taustsündmustele. Ajalise määratluse tundmiseks loetakse ka arutluses näidetena esitatud daatumeid. Teema elementide (5p) all eeldatakse konkreetse teema avamist vähemalt viie valdkonna, alateema või märksõna kaudu. Kui õpilane esitab teema valdkonna lihtsalt märksõnana ja jätab välja rendamata, siis loetakse seda fakti esituseks, mitte alateema või valdkonna avamiseks. Arutlus, analüüs ja probleemi väljaarendamine (6p) on kirjeldatud vältimaks juhtu, et õpilase seisukoht hindajale ei meeldi. Punkte antakse teema sisu avamise ja põhjendatuse eest. Konkreetsete näidete (4p) eest punktide andmisel lähtutakse õpilase valikust. Hindamiskomisjon ei lepi eelnevalt kokku n-ö kohustuslikke fakte, mille eest saab/ei saa punkte. Kui arutluses on esitatud piisavalt näiteid teema toetuseks, aga muidu korrektsete näidete hulka satub mõni tõsine faktiviga, siis hinnatakse õpilase konkreetsete näidete tundmist ühe punktiga. Isiklikku suhtumist ja järeldusi (4p) ei eeldata vormistatuna iseseisva lausena, näiteks mina arvan, et… Isiklik hinnang võib sisalduda arutluses. Sõltub õpilase nägemusest, kas isiklik suhtumine väljendatakse kokkuvõtvas lõppsõnas või on see esitatud hinnanguna teemat läbivalt. Ajalooliste isikute nimede ja kohanimede õigekiri ja stiili (2p) hinnatakse samuti ainult teemakohasuse puhul. Kui arutlus on kirjutatud teemast mööda, hinnatakse seda 0 punktiga, mitte 2p õigekirja ja stiili eest.

Päris pikk tekst, aga peaks sind aitama

Tänud!